Custodia Bank подает заявку на полное рассмотрение в Апелляционном суде после отказа Fed в открытии Fed Master Account.

• Реклама -

Криптобанк Custodia Bank из Вайоминга подал ходатайство о повторном рассмотрении дела в полном составе (en banc), прося весь Апелляционный суд США по округу Колумбия? нет — о просьбе всех судей Апелляционного суда США десятого округа (Tenth Circuit) пересмотреть предыдущее решение, в котором суд поддержал Федеральную резервную систему в отказе Custodia предоставить доступ к мастер-счету.

Подача, направленная 15 декабря 2025 года, просит, чтобы дело было рассмотрено всеми действующими судьями Tenth Circuit, а не первоначальной коллегией из трех судей, которая вынесла решение в октябре.

Вызов октябрьскому решению

В ходатайстве Custodia утверждает, что апелляционная коллегия неверно истолковала Закон о денежном контроле (Monetary Control Act), который, по словам банка, предоставляет любому соответствующему банку право на мастер-счет Федеральной резервной системы. Согласно поданному документу, толкование коллегии необоснованно расширило усмотрение Федеральной резервной системы и вступило в противоречие с первоначальным замыслом закона.

Также банк утверждает, что это решение подрывает полномочия штатов в сфере банковского регулирования, в частности решение Вайоминга выдать Custodia лицензию на создание специального депозитарного института. Custodia считает, что разрешение федеральным регуляторам отменять требования к правомочности банков, учрежденных штатом, поднимает существенные правовые и конституционные вопросы.

Конституционные вопросы и обеспокоенность вопросами федерализма

В своем ходатайстве Custodia утверждает, что это решение вызывает серьезные конституционные опасения, включая вопросы о разделении властей и федеральном вмешательстве (overreach). Банк утверждает, что отказ Федеральной резервной системы фактически аннулирует банковскую лицензию, выданную штатом, несмотря на то, что Конгресс создал рамочную структуру, предназначенную для обеспечения доступа к услугам Федеральной резервной системы для соответствующих учреждений.

Добиваясь повторного рассмотрения дела en banc, Custodia дает понять, что рассматривает этот спор как имеющий широкие национальные последствия — не только для собственной деятельности, но и для баланса сил между федеральными регуляторами и банковскими режимами штатов.

                Сенат США откладывает рассмотрение поправок к структуре крипторынка до начала 2026 года

Что означает повторное рассмотрение en banc

Повторное рассмотрение en banc — относительно редкое явление и обычно предназначено для дел исключительной значимости или когда решение суда может противоречить прецеденту. Если ходатайство будет удовлетворено, полный состав Tenth Circuit вновь рассмотрит правовые вопросы в основе спора, потенциально отменив или подтвердив предыдущее решение.

Если суд отклонит запрос, оставшимся вариантом для Custodia, вероятно, станет апелляция в Верховный суд США.

Последствия для криптобанкинга

Результат дела может иметь далеко идущие последствия для криптоориентированных банков и специальных-purpose институтов, стремящихся получить прямой доступ к платежным «рельсам» Федеральной резервной системы. Доступ к мастер-счету широко рассматривается как критически важный для работы в масштабе в рамках финансовой системы США.

Пока что ходатайство Custodia поддерживает правовую борьбу, продлевая дело, за которым внимательно следят, находящееся на стыке регулирования криптовалют, банковского права и федеральных полномочий.