Только что узнал о чем-то интересном, происходящем в сфере консервативных СМИ. Существует растущий разрыв между старой гвардией республиканских женщин — такими людьми, как Мона Чарен, Барбара Комсток и другими, кто раньше был близок к партийной элите — и тем, что сейчас формируется как новое движение «Женская сфера» в рамках MAGA. Контраст довольно очевиден.

Меня особенно поразило, как такие фигуры, как Райли Гейнс и Элли Бет Стакки, стали заметными голосами справа, продвигая определённый нарратив: что сострадание и эмпатия на самом деле мешают повестке MAGA. Стакки даже написала целую книгу под названием «Токсичная эмпатия», выдвигая этот аргумент. И они применяют этот взгляд к тому, как они воспринимают деятельность ICE и иммиграционную политику — по сути говоря, что гуманитарные соображения не должны мешать.

The Guardian опубликовала статью об этом в конце января, в которой подробно разбирается, как работает эта «Женская сфера». В основном это белые христианские консервативные женщины, продвигающие так называемые гендерно-эссенциалистские идеи, и они стали довольно эффективными в мобилизации своих последователей вокруг посланий Трампа. Что интересно — и, честно говоря, немного тревожно — как они обращаются с инакомыслием. По словам бывшей евангелистки Эйприл Аджой, если вы не согласны со всеми их позициями, вас рискуют исключить. Это довольно жесткая идеологическая структура.

Между тем, женщины, которые отошли от этого — будь то кто-то вроде Сары Лонгвелл, которая приобрела значительное влияние как консервативный опросник и организатор, или другие в этой сфере — уже не участвуют в основном разговоре. Их отсутствие фактически создало пространство для того, чтобы эта новая фракция доминировала в нарративе справа.

Это увлекательный сдвиг в том, как организуются консервативные СМИ и активизм, особенно в вопросах морали и исполнения политики.