7 миллиардов долларов иранская ставка, вынудившая США ужесточить правила прогнозных рынков

Автор: Анджела Радмилат

Перевод: Saoirse, Foresight News

Polymarket и Kalshi стремятся привлечь финансирование, оцениваясь как одни из ведущих финтех-компаний в сфере потребительских финансов, в то время как американские регуляторы усиливают работу по разработке новых правил для подобных продуктов. По сообщениям, обе компании находятся на ранних этапах переговоров о финансировании, их оценки могут достичь около 20 миллиардов долларов.

Этот инвестиционный бум совпадает с политической бурей.

Контракты, связанные с Ираном, превратили рынок прогнозов из узкоспециализированного инструмента в спорную площадку, связанную с инсайдерской информацией и спекуляциями на войну. Reuters исследовал торговые рынки на Polymarket, связанные с временем атаки на Иран и возможной отставкой Хаменея, и обнаружил, что около 529 миллионов долларов вложено в контракты, связанные с временем атаки, и около 150 миллионов долларов — в контракты, связанные с Хаменеем; также поступили сведения, что шесть аккаунтов с точными ставками заработали примерно 1,2 миллиона долларов.

Сейчас американские законодатели разрабатывают соответствующие законопроекты, а Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) заявила о намерениях продвинуть новые регуляторные правила.

Уолл-стрит считает, что прогнозирование вероятности событий станет частью информационной системы; однако Вашингтон препятствует этому, опасаясь, что такая система в самый неподходящий момент позволит получать прибыль тем, кто не должен.

Почему Уолл-стрит положительно относится к рынкам прогнозов

Рынки прогнозов позволяют превращать внимание в сделки, зарабатывая на комиссиях, а также формируют данные о вероятностях в реальном времени, превращая их в информационные продукты.

Именно благодаря этим данным рынки прогнозов вышли за рамки «азартных игр» и были отнесены к категории информационных инструментов, подобных рыночным данным, опросам общественного мнения и финансовым терминалам — поскольку их выводы и котировки очень похожи.

Основные СМИ уже начали сотрудничество с этими платформами:

CNBC заключила многолетний договор с Kalshi, начиная с 2026 года интегрируя их данные о вероятностях в телепередачи и цифровые программы.

Dow Jones достигла эксклюзивного соглашения с Polymarket, внедряя прогнозные данные в такие издания, как The Wall Street Journal и Barron’s, рассматривая цены контрактов как информационную инфраструктуру наряду с отчетами о финансовых результатах, ставках по процентным ставкам и выборах.

Эти партнерства усиливают эффект скандалов: когда вероятностные данные попадают в мейнстрим, это влияет на общественное восприятие вероятности и срочности событий. Именно поэтому регуляторы требуют, чтобы платформы соблюдали более высокие стандарты в вопросах честности, мониторинга и расчетов.

Это также объясняет, почему даже политические споры, связанные с Ираном, не снижают оценки компаний.

Иранский инцидент превращает прогнозные рынки в проблему для Вашингтона

Главное преимущество прогнозных рынков — возможность заранее получать информацию. Контракты, связанные с Ираном, ясно показывают, что такие платформы затрагивают чувствительные сведения, которые пытается контролировать правительство.

2 марта контракты, связанные с временем атаки, достигли 529 миллионов долларов, а контракты, связанные с возможной смертью и отставкой Хаменея, — около 150 миллионов долларов. За несколько часов до нападения на высших чиновников Ирана шесть аккаунтов внезапно вложили средства и заработали 1,2 миллиона долларов.

По мере обострения конфликта появлялись сообщения о многочисленных новых зарегистрированных аккаунтах, точно ставящих на иранские события. Эти новости привели к тому, что Polymarket, изначально узкоспециализированная крипто-платформа, оказалась в центре внимания регуляторов и правоохранительных органов.

Основные проблемы платформ сейчас — доверие и честность.

Для нормальной работы рынков прогнозов необходимо, чтобы пользователи верили в стабильность правил, в объективность результатов и отсутствие инсайдерской игры. Когда речь идет о военных операциях, доверие превращается в политическую проблему — ведь мотивы для предварительных сделок могут стать причиной утечки чувствительной или секретной информации.

Именно поэтому реакция регуляторов так быстро усиливается.

Демократы Мик Левин и Крис Мерфи разрабатывают законопроект, направленный на ограничение рынков прогнозов. Конгресс прямо определит, какие события могут быть предметом легальных контрактов.

Кроме того, председатель CFTC Майкл Селиг заявил, что ведомство уже подготовило предварительное уведомление о правилах, которое будет передано в Белый дом и бюро управления и бюджета. В рамках этого регуляторного проекта планируется регулирование дизайна контрактов, мониторинг и правоприменение, что может существенно повлиять на работу платформ.

Выбор в Вашингтоне очевиден:

• признать рынки прогнозов легитимными контрактами на события, усилить регулирование и установить ограничения, чтобы обеспечить порядок в отрасли;

• полностью запретить категории контрактов, связанные с войнами, убийствами и отставками лидеров, поскольку такие сделки легко могут стать инструментом инсайдерской торговли и порождать недобросовестные мотивы.

Данные ниже показывают, почему такие конфликты трудно уладить:

Споры вокруг Kalshi также свидетельствуют о том, что только регулирование не может полностью решить проблему доверия.

5 марта Kalshi столкнулась с коллективным иском, в котором пользователи обвиняют платформу в отказе выплатить около 54 миллионов долларов призовых — ставки на то, что иранский лидер уйдет в отставку до 1 марта. Истцы утверждают, что после нападения на иранских руководителей платформа в срочном порядке ввела «исключения, связанные со смертью», чтобы не платить призовые.

Однако Kalshi заявила, что правила по сделкам, связанным со смертью лидеров, были четко прописаны заранее, и что они уже вернули комиссии и компенсировали убытки пользователей, которые не понесли убытков.

Это и есть противоречие, с которым сталкиваются инвесторы и регуляторы.

Инвесторы хотят роста и расширения отрасли, а также чтобы вероятностные прогнозы становились частью основной информационной системы.

Пользователи же требуют, чтобы в условиях споров и эмоциональных переживаний правила платформ оставались стабильными и надежными.

Регуляторы стремятся исключить превращение чувствительных государственных действий в торговые продукты, чтобы избежать ситуации, когда обладание секретной информацией дает преимущество в сделках. Ведь если такие цены начнут влиять на общественное мнение, это может привести к сложностям в управлении.