Можно ли совершать зло до достижения 18 лет? Уличная драка выявила пробелы в правовом понимании

Недавнее массовое насилие среди несовершеннолетних вызвало общественный резонанс. Нападающие снимали видео, когда избивали жертву, и даже громко кричали: «Мне еще не 16, вызывайте полицию». Эта фраза кажется дерзкой, но на самом деле отражает более глубокую проблему — серьезное искажение понимания ответственности за свои действия у несовершеннолетних, не достигших 18 лет. Хотя полиция быстро реагировала, позже были опубликованы несколько видео с участием соучастников, что показывает, что проблема гораздо сложнее одного инцидента.

Вызов закона: оправдывание нападающих и глубокое недоразумение

Самым ярким моментом этого случая является уверенность нападающих в своих словах. Они полагали, что, не достигнув 16 лет, не несут ответственности за насилие. Но это — фундаментальное юридическое заблуждение.

Китайское законодательство предусматривает, что несовершеннолетние с 12 лет несут определенную ответственность, а 16 лет — важная граница ответственности — она расширяет возможности преследования. Однако «не применять административное задержание» не означает «не привлекать к ответственности». На самом деле, хотя за несовершеннолетних младше 16 лет не применяют административное задержание, их противоправные действия все равно фиксируются в базе данных, а родители и школа должны нести соответствующую ответственность за воспитание и контроль.

Довольно смело так заявлять — это свидетельство недостаточного понимания несовершеннолетними истинного значения границ ответственности, таких как 16 и 18 лет. Не потому, что возраст маленький, можно избежать наказания, а потому, что формы ответственности могут различаться — гражданская компенсация, семейное воспитание, общественное исправление и другие меры все еще применимы.

От школы к интернету: новые формы организованного насилия

Более тревожным является то, что это не единичный случай. Опубликованные видео показывают, что одна и та же группа неоднократно избивала других. Это говорит о том, что уличное насилие за пределами школы приобретает организованный характер.

Эти несовершеннолетние действуют по определенному сценарию: есть разделение ролей, согласованные действия, повторяющиеся схемы. Они не только организуют насилие, но и активно снимают и распространяют видео. Распространение видео — это второй удар по жертве: помимо физической травмы, страдает психика и социальное достоинство.

На уровне явлений можно выделить три проблемы:

• Юридический аспект: несовершеннолетние недостаточно понимают границы ответственности
• Образовательный аспект: пробелы в контроле со стороны семьи и школы
• Общественный аспект: распространение в сети усиливает и моделирует насилие

Правильная позиция жертвы в защите прав

Как должна реагировать жертва? Важна систематическая защита прав:

Первое — немедленно обратиться в полицию: это сохранит доказательства и имеет юридическую силу.

Второе — пройти медицинское освидетельствование: медицинское заключение — ключ к гражданской ответственности.

Третье — сохранить все доказательства: видео, переписка, свидетельские показания.

Четвертое — пожаловаться в образовательные органы: если нападающие — учащиеся той же школы, школа должна нести ответственность за воспитание.

Пятое — подать заявление о защите личной безопасности: при угрозах со стороны нападающих можно обратиться в суд.

Шестое — требовать гражданской компенсации: даже если административное задержание не применяется, гражданская ответственность возможна, и родители могут нести компенсацию.

Прозрачность правил — залог устранения серых зон

Эта ситуация показывает системную проблему: когда правила не ясны или их исполнение непрозрачно, появляется «серое пространство», где можно думать, что «можно уйти от ответственности».

Довольно часто несовершеннолетние дерзят, потому что не осознают последствий. Если бы правила были четкими, а их исполнение — отслеживаемым и прозрачным, желание избежать ответственности значительно снизилось бы.

Порядок создается двумя элементами: ясными и понятными правилами и их неизменным исполнением. В традиционных системах это сложно реализовать, но в системах с высокой степенью определенности, таких как блокчейн, правила могут быть зафиксированы в протоколах. Например, такие сети, как FOGO, ориентированные на высокую производительность и точное выполнение, создают основу — чтобы действия имели четкие границы, а результаты можно было полностью проследить, исключая серые зоны.

Этот принцип применим не только к цифровому миру, но и к реальному законодательству: только когда система становится более прозрачной и процессы — более открытыми, можно снизить риск «авось» у нарушителей. Когда каждый ясно знает, к чему приведет его действие и что результат — неизменен, это — настоящая сдерживающая сила.

Порядок начинается с ясности.