За пределами символов денег: переосмысление богатства для моих пенсионных лет

Когда я была моложе, я тихо дала себе обещание: накопить достаточно богатства, чтобы оставить своим сыновьям значительное наследство. Это казалось высшим проявлением любви — финансовым завещанием, которое переживёт меня. Но что если символы денег, которые мы носим в уме, на самом деле не являются символами любви? Этот вопрос стал ключевым для переосмысления всего, что я думала о планировании выхода на пенсию.

На протяжении десятилетий мой муж и я экономили и копили. Как примерно 42% американцев, у нас практически не было аварийного фонда в первые годы. Прокол шины или затопленный подвал казались финансовой катастрофой. Мы сами оплачивали обучение в колледже, живя от зарплаты до зарплаты, пытаясь построить будущее. Привычка накопления стала укоренившейся — не только из-за необходимости, но и из глубокой веры, что копить деньги — это величайший дар, который мы можем дать в будущем.

Что на самом деле означает деньги — освобождение от старых представлений

Поворотным моментом стал неожиданный прочитанный мной книга: Die with Zero Билла Перкинса. Уже название заставило меня открыть её. Предпосылка — что мы можем потратить свои пенсионные сбережения почти до нуля перед смертью — казалась почти шокирующей. Но чем дальше я читала, тем больше менялось моё понимание символов денег, которыми я измеряла свою ценность как родителя.

Перкинс утверждает, что деньги — это не табло или финальная оценка. Это инструмент. Точнее, это инструмент для создания впечатлений и воспоминаний, которые со временем накапливаются в ценности. Он называет эту концепцию «дивидендами памяти» — идеей, что значимые переживания продолжают отдавать нам в виде воспоминаний и смысла, который длится всю жизнь. Поездка с внуками. Ужин, объединяющий семью. Отпуск, который восстанавливает душу. Это не расходы; это инвестиции в другой вид богатства.

Я не сразу приняла все рекомендации из книги. Но я начала задумываться о том, что именно я хочу, чтобы мои деньги означали. Были ли они действительно символом родительской любви? Или я спутала финансовую безопасность с эмоциональной преданностью?

Неожиданное отношение моей семьи к наследству

Вот что произошло, когда я упомянула об этой книге нашим сыновьям: оба сказали, что им было бы легче, если бы мы оставили им мало или ничего. Один из них прямо отметил — с той прямотой, которую могут позволить себе только взрослые дети — что они оба образованы и финансово стабильны. Им не нужно, чтобы родители жертвовали своей пенсией ради наследства. Это, по их мнению, было бы противоположностью любви.

Наши невестки подтвердили это независимо. Они напомнили нам, как важно для них, чтобы мы наслаждались жизнью в старости. Они сами управляют своей пенсией. Они не ожидают стать нашими финансовыми бенефициарами. Более того, они не связывают наши траты с нашей любовью. Наоборот, их более здоровая модель — видеть, что мы умеем наслаждаться жизнью, — кажется им более правильной для их будущей пенсии.

Мечта оставить им значительное наследство была моей собственной. Мои дети никогда не просили этого. Они никогда не ожидали. Символы денег, которые я строила, в их мире означали совсем другое, чем в моём.

Переписывание определения того, что значит оставить что-то после себя

Много лет я рассчитывала, сколько мы можем безопасно потратить, сохраняя при этом большую часть пенсионных сбережений. Я рассматривала эти неиспользованные деньги как последнее послание любви, представляя, что наши сыновья думают о нашей преданности каждый раз, когда получают наследство, которое им не нужно и о котором они не просили.

Но я наконец позволила себе задать более сложный вопрос: если бы мы никогда не создали пенсионный фонд из-за обстоятельств, выходящих за рамки нашего контроля, любили бы наши дети нас меньше? Если бы завтра мы потеряли всё, восприняли бы они эту потерю как доказательство того, что мы о них не заботимся? Очевидный ответ — нет.

Что нужно детям — в любом возрасте — это знать, что их полностью, безусловно, любят и принимают. Ни деньги, ни что-либо другое не смогут передать это лучше, чем наше присутствие, наши выборы и наши действия, пока мы ещё здесь. Наоборот, использование денег для покупки комфорта и радости в наши поздние годы посылает более ясный посыл: ты этого достоин. Жизнь того стоит. Любовь стоит того, чтобы жить её полностью.

Другой вид наследия

Сейчас мы меняем стратегию снятия средств. Мы будем брать больше из наших пенсионных счетов, чем планировали изначально. Мы не будем расточительными, но будем чувствовать себя более комфортно, чем я позволила себе представить. Это кажется странным — даже немного нарушающим правила — но с интеллектуальной и эмоциональной точки зрения это правильный выбор.

Настоящее наследство — это не деньги, которые остаются на счету после нашей смерти. Это воспоминания, которые мы создаём, путешествуя, пока можем. Это финансовая свобода говорить «да» на ужины, на мероприятия внуков, на переживания, делающие жизнь насыщенной. Это пример для наших детей и внуков, что богатство — это не только накопление.

Символы денег, которым мы решаем следовать, показывают, во что мы действительно верим о самой жизни. Для меня это открытие оказалось гораздо ценнее любого наследства.