В последнее время в социальных сетях разгорелся спор вокруг провокационной гипотезы: что если квантовые компьютеры смогут взломать кошелек сатоши и вызвать массовую ликвидацию? Обсуждение было вызвано графиком цены Bitcoin, опубликованным YouTube-блогером Джошем Оттеном, на котором BTC теоретически обрушивается до всего лишь 3 долларов. Это подчеркивает актуальную техническую проблему в сообществе криптовалют. Гипотеза предполагает, что продвинутый квантовый компьютер сможет успешно взломать примерно 1 миллион BTC, принадлежащих анонимному создателю Bitcoin сатоши Nakamoto, и сбросить эти активы на рынок.
Это поднимает важный вопрос: насколько уязвим кошелек сатоши к квантовым атакам, и действительно ли такой сценарий угрожает долгосрочной жизнеспособности Bitcoin?
Понимание P2PK-адресов и их уязвимости к квантовым атакам
Основная проблема связана с типами адресов. По словам аналитика Вилли Ву, около 4 миллионов BTC хранятся в P2PK-адресах (Pay-to-Public-Key), к которым относится и ранние запасы сатоши. Эти адреса имеют существенный недостаток безопасности: при совершении транзакций они раскрывают полный публичный ключ прямо в блокчейне.
Это полное раскрытие публичного ключа создает теоретическую уязвимость. В теории квантовых вычислений достаточно мощный квантовый компьютер мог бы вывести приватный ключ из раскрытого публичного ключа. На данный момент это остается гипотетическим сценарием, а не практическим, но проблему нельзя игнорировать. Главное: как только кошелек сатоши выполнит транзакцию и раскроет свой публичный ключ в блокчейне, он становится теоретически уязвимым для квантовых атак.
Почему новые типы Bitcoin-адресов обеспечивают лучшую защиту
Технология Bitcoin с тех пор значительно развилась. Современные типы адресов решают проблему раскрытия публичного ключа, не показывая его полностью в блокчейне. Если публичный ключ остается неизвестным, квантовый компьютер не сможет вывести из него соответствующий приватный ключ — что делает новые адреса значительно более устойчивыми к квантовым угрозам.
Эта разница очень важна: старые P2PK-адреса были частью ранней архитектуры Bitcoin, но они представляли собой компромисс в безопасности, который современные протоколы уже исправили.
Устойчивость рынка в сценарии квантовой атаки
Как отреагируют рынки Bitcoin на такой маловероятный сценарий? Вилли Ву дал утешительный комментарий: «Многие изначальные держатели Bitcoin, скорее всего, купят во время такого резкого падения. Сеть Bitcoin выживет; большинство BTC не окажутся под угрозой немедленно.»
Это подчеркивает важную реальность — если бы такой сценарий действительно произошел, это не означало бы конец Bitcoin. Скорее, он вызвал бы массовый покупательский интерес со стороны долгосрочных сторонников, что могло бы быстро стабилизировать цену. Фундаментальные показатели сети остались бы целыми, а стойкость сообщества доказана на практике в прошлых кризисах.
Данная дискуссия служит напоминанием о том, что модель безопасности Bitcoin продолжает развиваться, а понимание различий между старыми и новыми типами адресов помогает участникам принимать обоснованные решения по управлению активами.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Угроза квантовых вычислений для кошелька Сатоши: что должны знать держатели Bitcoin
В последнее время в социальных сетях разгорелся спор вокруг провокационной гипотезы: что если квантовые компьютеры смогут взломать кошелек сатоши и вызвать массовую ликвидацию? Обсуждение было вызвано графиком цены Bitcoin, опубликованным YouTube-блогером Джошем Оттеном, на котором BTC теоретически обрушивается до всего лишь 3 долларов. Это подчеркивает актуальную техническую проблему в сообществе криптовалют. Гипотеза предполагает, что продвинутый квантовый компьютер сможет успешно взломать примерно 1 миллион BTC, принадлежащих анонимному создателю Bitcoin сатоши Nakamoto, и сбросить эти активы на рынок.
Это поднимает важный вопрос: насколько уязвим кошелек сатоши к квантовым атакам, и действительно ли такой сценарий угрожает долгосрочной жизнеспособности Bitcoin?
Понимание P2PK-адресов и их уязвимости к квантовым атакам
Основная проблема связана с типами адресов. По словам аналитика Вилли Ву, около 4 миллионов BTC хранятся в P2PK-адресах (Pay-to-Public-Key), к которым относится и ранние запасы сатоши. Эти адреса имеют существенный недостаток безопасности: при совершении транзакций они раскрывают полный публичный ключ прямо в блокчейне.
Это полное раскрытие публичного ключа создает теоретическую уязвимость. В теории квантовых вычислений достаточно мощный квантовый компьютер мог бы вывести приватный ключ из раскрытого публичного ключа. На данный момент это остается гипотетическим сценарием, а не практическим, но проблему нельзя игнорировать. Главное: как только кошелек сатоши выполнит транзакцию и раскроет свой публичный ключ в блокчейне, он становится теоретически уязвимым для квантовых атак.
Почему новые типы Bitcoin-адресов обеспечивают лучшую защиту
Технология Bitcoin с тех пор значительно развилась. Современные типы адресов решают проблему раскрытия публичного ключа, не показывая его полностью в блокчейне. Если публичный ключ остается неизвестным, квантовый компьютер не сможет вывести из него соответствующий приватный ключ — что делает новые адреса значительно более устойчивыми к квантовым угрозам.
Эта разница очень важна: старые P2PK-адреса были частью ранней архитектуры Bitcoin, но они представляли собой компромисс в безопасности, который современные протоколы уже исправили.
Устойчивость рынка в сценарии квантовой атаки
Как отреагируют рынки Bitcoin на такой маловероятный сценарий? Вилли Ву дал утешительный комментарий: «Многие изначальные держатели Bitcoin, скорее всего, купят во время такого резкого падения. Сеть Bitcoin выживет; большинство BTC не окажутся под угрозой немедленно.»
Это подчеркивает важную реальность — если бы такой сценарий действительно произошел, это не означало бы конец Bitcoin. Скорее, он вызвал бы массовый покупательский интерес со стороны долгосрочных сторонников, что могло бы быстро стабилизировать цену. Фундаментальные показатели сети остались бы целыми, а стойкость сообщества доказана на практике в прошлых кризисах.
Данная дискуссия служит напоминанием о том, что модель безопасности Bitcoin продолжает развиваться, а понимание различий между старыми и новыми типами адресов помогает участникам принимать обоснованные решения по управлению активами.