Anthropic сталкивается с новым иском о нарушении авторских прав в США от крупных музыкальных издательств, утверждающих, что компания использовала тысячи защищённых песен без разрешения для обучения своего Claude AI, что потенциально может привести к взысканию более 3 миллиардов долларов ущерба.
Компания по исследованию искусственного интеллекта Anthropic сталкивается с новым иском о нарушении авторских прав, поданным в среду в Окружной суд США для Северного округа Калифорнии группой крупных музыкальных издательств, включая Universal Music Group, Concord и ABKCO. В иске утверждается, что компания неправомерно использовала защищённые авторским правом музыкальные произведения для обучения своего чатбота Claude без разрешения.
По словам издателей, Anthropic незаконно воспроизвела и включила более 700 отдельных композиций, включая тексты песен и нотные листы таких треков, как «Wild Horses» группы The Rolling Stones, «Sweet Caroline» Нила Даймонда и «Bennie and the Jets» Элтона Джона. В иске также говорится, что использование защищённого материала компанией выходит за рамки этих примеров и затрагивает тысячи дополнительных произведений, принадлежащих или управляемых истцами.
В публичном заявлении, сопровождающем подачу иска, издатели заявили, что они предъявляют претензии о нарушении авторских прав на более чем 20 000 песен и требуют установленных законом компенсаций, которые могут превысить 3 миллиарда долларов. Они охарактеризовали этот иск как один из крупнейших неколлективных дел о нарушении авторских прав, когда-либо возбужденных в США.
Иск утверждает, что сборники якобы пиратских книг, использованные в процессе обучения, содержали защищённые нотные листы и тексты, связанные как минимум с 714 песнями, контролируемыми издателями. Истцы утверждают, что воспроизведение и использование этих материалов нарушает их исключительные права в соответствии с законодательством США об авторском праве.
Дело подано под названием Concord Music Group Inc. против Anthropic PBC, № 3:26-cv-00880, в Окружном суде США для Северного округа Калифорнии. Юридическую поддержку для издателей предоставляют адвокаты из Oppenheim + Zebrak, Coblentz Patch Duffy & Bass и Cowan, Liebowitz & Latman.
Музыкальные издатели усиливают дело о нарушении авторских прав против Anthropic, поскольку практики обучения ИИ подвергаются юридической проверке в США
Этот недавно поданный иск следует и расширяет отдельное дело, инициированное той же группой музыкальных издателей против Anthropic в 2023 году, которое также касалось обвинений в использовании их защищённых материалов для обучения крупной языковой модели Claude с целью генерации ответов на пользовательские запросы. Anthropic публично отвергла претензии, выдвинутые в обоих делах, и утверждает, что её практики обучения соответствуют применимому законодательству.
Спор возник на фоне крупного юридического события, связанного с Anthropic в прошлом году, когда компания достигла соглашения на сумму 1,5 миллиарда долларов по отдельному делу о нарушении авторских прав, инициированному группой авторов книг. В этом деле судья Вильям Алсуп постановил, что доктрина добросовестного использования защищает Anthropic от ответственности за нарушение, связанное с использованием защищённых книг для обучения искусственного интеллекта. В то же время суд указал, что компания всё же может столкнуться с отдельной ответственностью за предполагаемое несанкционированное копирование самих книг, отметив, что такое поведение в теории может привести к ущербу, достигающему 1 триллиона долларов.
Рост числа судебных разбирательств отражает более широкое юридическое и регуляторное противостояние между создателями и разработчиками искусственного интеллекта. В технологическом секторе крупные компании ИИ всё чаще становятся мишенью для правообладателей, включая писателей, музыкальных издателей и визуальных художников, которые утверждают, что их произведения использовались без разрешения для обучения генеративных моделей. В ответ многие технологические компании последовательно утверждают, что использование защищённых авторским правом материалов для обучения попадает под категорию добросовестного использования в соответствии с законодательством США об авторском праве, что создает предпосылки для серии важнейших судебных решений, которые, как ожидается, сформируют будущее развития ИИ и прав интеллектуальной собственности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Anthropic сталкивается с $3B исковой жалобой о нарушении авторских прав со стороны крупных музыкальных издателей из-за практики обучения ИИ
Кратко
Anthropic сталкивается с новым иском о нарушении авторских прав в США от крупных музыкальных издательств, утверждающих, что компания использовала тысячи защищённых песен без разрешения для обучения своего Claude AI, что потенциально может привести к взысканию более 3 миллиардов долларов ущерба.
Компания по исследованию искусственного интеллекта Anthropic сталкивается с новым иском о нарушении авторских прав, поданным в среду в Окружной суд США для Северного округа Калифорнии группой крупных музыкальных издательств, включая Universal Music Group, Concord и ABKCO. В иске утверждается, что компания неправомерно использовала защищённые авторским правом музыкальные произведения для обучения своего чатбота Claude без разрешения.
По словам издателей, Anthropic незаконно воспроизвела и включила более 700 отдельных композиций, включая тексты песен и нотные листы таких треков, как «Wild Horses» группы The Rolling Stones, «Sweet Caroline» Нила Даймонда и «Bennie and the Jets» Элтона Джона. В иске также говорится, что использование защищённого материала компанией выходит за рамки этих примеров и затрагивает тысячи дополнительных произведений, принадлежащих или управляемых истцами.
В публичном заявлении, сопровождающем подачу иска, издатели заявили, что они предъявляют претензии о нарушении авторских прав на более чем 20 000 песен и требуют установленных законом компенсаций, которые могут превысить 3 миллиарда долларов. Они охарактеризовали этот иск как один из крупнейших неколлективных дел о нарушении авторских прав, когда-либо возбужденных в США.
Иск утверждает, что сборники якобы пиратских книг, использованные в процессе обучения, содержали защищённые нотные листы и тексты, связанные как минимум с 714 песнями, контролируемыми издателями. Истцы утверждают, что воспроизведение и использование этих материалов нарушает их исключительные права в соответствии с законодательством США об авторском праве.
Дело подано под названием Concord Music Group Inc. против Anthropic PBC, № 3:26-cv-00880, в Окружном суде США для Северного округа Калифорнии. Юридическую поддержку для издателей предоставляют адвокаты из Oppenheim + Zebrak, Coblentz Patch Duffy & Bass и Cowan, Liebowitz & Latman.
Музыкальные издатели усиливают дело о нарушении авторских прав против Anthropic, поскольку практики обучения ИИ подвергаются юридической проверке в США
Этот недавно поданный иск следует и расширяет отдельное дело, инициированное той же группой музыкальных издателей против Anthropic в 2023 году, которое также касалось обвинений в использовании их защищённых материалов для обучения крупной языковой модели Claude с целью генерации ответов на пользовательские запросы. Anthropic публично отвергла претензии, выдвинутые в обоих делах, и утверждает, что её практики обучения соответствуют применимому законодательству.
Спор возник на фоне крупного юридического события, связанного с Anthropic в прошлом году, когда компания достигла соглашения на сумму 1,5 миллиарда долларов по отдельному делу о нарушении авторских прав, инициированному группой авторов книг. В этом деле судья Вильям Алсуп постановил, что доктрина добросовестного использования защищает Anthropic от ответственности за нарушение, связанное с использованием защищённых книг для обучения искусственного интеллекта. В то же время суд указал, что компания всё же может столкнуться с отдельной ответственностью за предполагаемое несанкционированное копирование самих книг, отметив, что такое поведение в теории может привести к ущербу, достигающему 1 триллиона долларов.
Рост числа судебных разбирательств отражает более широкое юридическое и регуляторное противостояние между создателями и разработчиками искусственного интеллекта. В технологическом секторе крупные компании ИИ всё чаще становятся мишенью для правообладателей, включая писателей, музыкальных издателей и визуальных художников, которые утверждают, что их произведения использовались без разрешения для обучения генеративных моделей. В ответ многие технологические компании последовательно утверждают, что использование защищённых авторским правом материалов для обучения попадает под категорию добросовестного использования в соответствии с законодательством США об авторском праве, что создает предпосылки для серии важнейших судебных решений, которые, как ожидается, сформируют будущее развития ИИ и прав интеллектуальной собственности.