Прокуроры Южной Кореи потеряли изъятый биткойн и отказались раскрывать детали

Источник: CryptoNewsNet Оригинальный заголовок: Южнокорейские прокуроры потеряли изъятый биткойн и отказались раскрывать детали Оригинальная ссылка: Прокуратура округа Кванчжу, Южная Корея, потеряла значительное количество биткойнов, изъятых в ходе уголовного расследования, сообщили несколько местных СМИ 22 января.

Данный случай подчеркивает критический пробел в том, как правоохранительные органы управляют хранением цифровых активов.

Подозрение на фишинговую атаку

Недавно прокуратура обнаружила, что хранящийся в их распоряжении биткойн исчез. Предполагается, что потеря произошла примерно в середине 2025 года. Следователи подозревают, что офис стал жертвой фишинговой атаки после случайного доступа к мошенническому сайту во время рутинной проверки изъятых активов.

Прокуратура отказалась подтвердить точную сумму потерь. Однако источники предполагают, что сумма может достигать десятков миллионов долларов. Один из сотрудников прокуратуры сообщил местным СМИ, что внутренние оценки оценивают убытки примерно в 70 миллиардов вон ($48 миллионов).

Мы проводим расследование, чтобы установить обстоятельства потери и местонахождение активов, — заявил представитель прокуратуры, отказавшись предоставлять дополнительные детали.

Вопросы, связанные с протоколами хранения криптовалют

Инцидент поднимает фундаментальные вопросы о том, как правоохранительные органы управляют изъятыми криптовалютами.

Первый вопрос — соблюдали ли прокуроры правильные процедуры изъятия. Если прокуроры просто конфисковали USB-устройство с информацией о кошельке, не переведя биткойны на отдельный кошелек для хранения, то первоначальный владелец потенциально мог вывести активы, используя резервный приватный ключ, хранящийся в другом месте. В таких случаях изъятие было бы неполным с самого начала.

Также важна среда создания кошелька. Если новый кошелек для хранения создавался на компьютере, подключенном к интернету, приватные ключи могли быть скомпрометированы с момента их генерации. Стандартная практика безопасности предполагает создание кошельков в изолированной среде без подключения к сети.

Хранение приватных ключей — еще одна уязвимость. Хранение ключей на устройствах, подключенных к сети, или в облаке создает значительные риски взлома. Правильный подход — записывать ключи на физические носители, например, на бумагу, и хранить их в месте, полностью отключенном от интернета.

Контроль доступа также критичен. Приватные ключи могут быть скопированы за секунды, если кто-то получит даже краткий доступ. Тот факт, что сотрудники, по сообщениям, заходили на мошеннический сайт во время рутинной проверки, указывает на пробелы в внутренней безопасности и протоколах управления доступом.

Более широкие последствия для правоохранительных органов

Этот случай подчеркивает растущую проблему для властей по всему миру. По мере того, как криптовалюты все активнее вовлекаются в преступные схемы, правоохранительные органы должны разрабатывать надежные решения для хранения, соответствующие стандартам безопасности для управляемых активов.

Традиционные протоколы хранения доказательств не полностью применимы к цифровым активам. В отличие от физических доказательств, запертых в безопасной комнате, криптовалюта требует активных мер безопасности для предотвращения несанкционированных переводов.

Прокуратура Южной Кореи не раскрыла, следовали ли они установленным руководствам по хранению криптовалют или какие меры безопасности были реализованы. Текущее расследование может выявить системные уязвимости, выходящие за рамки этого инцидента.

На данный момент этот случай служит предостережением о том, что может произойти, когда традиционные институты обращаются с нетрадиционными активами без должной подготовки.