Почему задержка принятия закона CLARITY может быть хороша для криптовалюты

Источник: Coindoo Оригинальный заголовок: Почему задержка с принятием закона CLARITY может быть хорошим для криптовалют Оригинальная ссылка: Внезапная остановка долгожданного законопроекта о структуре криптовалютного рынка в Вашингтоне интерпретируется некоторыми аналитиками не как провал, а как узкое спасение.

Аналитик криптовалютного рынка Michaël van de Poppe утверждает, что блокировка закона CLARITY в его текущей форме могла бы уберечь индустрию от долгосрочных повреждений. Вместо того чтобы прояснить ситуацию, он говорит, что проект рисковал закрепить ограничительные правила в законе в тот момент, когда криптовалютные рынки все еще развиваются.

Основные выводы

• Задержка с принятием закона CLARITY в конечном итоге может принести пользу криптовалютным рынкам, предотвратив принятие ограничительных правил в законе.
• Отказ крупной биржи подчеркнул опасения по поводу токенизированных акций, доходности стейблкоинов и доступа к пользовательским данным.
• Аналитики рассматривают паузу как возможность для пересмотра переговоров и продвижения более сбалансированной крипто-структуры в США.

В этом контексте потеря импульса законопроекта интерпретируется скорее как перезагрузка, а не как поражение.

Крупная биржа прекращает поддержку

Законодательная инициатива распалась после того, как крупная биржа отозвала свою поддержку, что имело значительный вес в Вашингтоне. Генеральный директор биржи публично объяснил, почему предложение стало неприемлемым для индустрии.

Его опасения выходили за рамки технических деталей. В проекте содержались положения, которые фактически закрывали бы токенизированные акции, блокировали доходные стейблкоины и позволяли широкому доступу правительства к пользовательским данным на платформах децентрализованных финансов. Для многих в секторе эти меры стали красной линией.

Предупреждение из прошлого регулирования

Van de Poppe сравнивает ситуацию с опытом Европы в области регулирования криптовалют. Рамочная структура EU Markets in Crypto-Assets не была принята быстро или без проблем. Это потребовало нескольких раундов переговоров, пересмотров и политических компромиссов, прежде чем регуляторы пришли к рабочей финальной версии.

По его мнению, сейчас США вынуждены пройти через подобный процесс. Эта задержка, хотя и разочаровывающая, предотвращает закрепление правил, которые могли бы задушить инновации на годы.

Почему согласованность важнее скорости

Принятие федерального закона о структуре криптовалютного рынка остается основной целью для индустрии и ее союзников в Конгрессе. Четкие правила считаются необходимыми для масштабирования onchain-финансов в США. Но van de Poppe утверждает, что скорость не должна идти в ущерб согласованности.

С задержкой законопроекта регуляторы, законодатели и лидеры индустрии сейчас под давлением, чтобы возобновить переговоры и создать рамки, поддерживающие рост, а не ограничивающие его.

Для рынков это различие важно. Плохой закон может негативно влиять на настроение гораздо дольше, чем отсутствие закона вовсе. С этой точки зрения, провал закона CLARITY может быть скорее паузой, необходимой для появления более качественной версии.