На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationWizard
· 5ч назад
Это типичный пример противоречий: с одной стороны, говорят о борьбе с преступностью, с другой — о защите разработчиков, и никто не может удовлетворить обе стороны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropBlackHole
· 5ч назад
Опять эта история? Регуляторы борются друг с другом, биржи меняют курс по настроению, разработчикам DeFi всё равно приходится быть посередине.
Этот законопроект, вероятно, опять затянется на полгода... Сколько ещё нужно времени, чтобы избавиться от бремени наличных ?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSpy
· 5ч назад
Этот законопроект действительно напоминает спектакль о спорах: с одной стороны боятся отмывания денег, с другой — поддерживают инновации, а в итоге спасать приходится биржам... Это просто невероятно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHunter
· 5ч назад
Тема с Tornado Cash снова поднялась... Не знаю, стоит ли возмущаться уязвимости для отмывания денег или сочувствовать разработчикам, обе стороны имеют свои аргументы, что делать
Эта акция ведущих бирж просто потрясающая, давление со стороны Белого дома — возвращение к переговорам? Кажется, как в игре в монополию, кто держит фишки, тот и говорит
Регулирование DeFi всегда в таком духе: как можно одновременно быть инновационным и соблюдать правила, ведь это не произойдет за одну ночь
Законопроект CLARITY снова застрял в тупике: противоположные позиции регуляторов и разработчиков DeFi
【币界】美国CLARITY法案的推进再次遇冷。参议院司法委员会主席查克·格拉斯利和迪克·德宾公开表示,法案中豁免非托管型DeFi开发者获取汇款许可证的条款,可能会削弱司法部打击金融犯罪的能力。他们以"龙卷风现金"案为警示,担忧这类豁免会成为洗钱漏洞。
不过参议院银行委员会持不同看法。该委员会认为这些豁免条款对保护软件开发者免受过度监管至关重要,是平衡创新与合规的必要之举。
更棘手的是,某头部交易所突然撤回对该法案的支持,打乱了原有的利益联盟。据报道,白宫随后施压要求其重返谈判桌。这一系列变化让CLARITY法案的前景更加扑朔迷离,各方在DeFi监管框架上的分歧似乎难以弥合。