Белый дом и платформа соблюдения правил: затяжные переговоры — закон о криптовалютах застрял в тупике

SignatureVerifier · 2026-01-17T02:12:14+00:00

В последнее время законодательство в области криптовалюты столкнулось с политическими спорами, и генеральный директор соответствующей платформы, не поддержавший текущий законопроект перед важным голосованием, вызвал недовольство Белого дома. Белый дом требует возобновления переговоров, подчеркивая необходимость широкого консенсуса по политике. Текущие споры связаны с распределением доходов, а предстоящие голосования повлияют на регулирование криптоиндустрии в будущем.

SignatureVerifier

2026-01-17 02:12:14

Генерация тезисов в процессе

【区块律动】加密货币综合性立法最近陷入了一场微妙的政策拉锯战。事情是这样的：某合规平台CEO在参议院银行委员会即将投票前突然宣布不支持当前法案版本，理由是这版草案「比现行监管状态更糟」，言下之意就是宁可维持现状也不要通过有问题的法案。

这一举动惹恼了白宫。据业内人士透露，白宫对这种「单方面」行动感到非常不满，主要是因为没有提前沟通。白宫的态度很明确——一家公司不能代表整个行业去做这种大动作，这相当于是在釜底抽薪，破坏了多方正在进行的协商。

关键矛盾在于收益分配问题。白宫方面希望平台方能重新回到谈判桌，拿出一份既能满足银行业需求、又能凝聚行业共识的协议方案。如果谈判继续僵持，白宫甚至考虑彻底收回对这项加密市场结构法案的支持。

有意思的是，白宫明确指出——这是政府主导的法案，不是某个企业CEO的法案。言外之意就是政策的主动权不在平台方手里。这场博弈还会继续发酵，后续的投票结果将直接决定加密行业的监管方向。

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

tokenomics_truther

· 01-17 02:41

Опять этот набор, одна компания говорит, что это всего лишь разрушение переговоров? А что насчет Белого дома, он просто представитель интересов групп влияния Этот законопроект изначально предназначен для банкиров, смешно Генеральный директор осмеливается говорить правду, и это считается плохим, ирония Ждите, в итоге все равно получится какой-то план, который не устроит никого Игра с деньгами и властью, как бы ни думали розничные инвесторы, это не важно Зачем вообще проходить через это, действительно ли так плохо поддерживать статус-кво Я думаю, что этот CEO на самом деле делает ставку, что Белый дом пойдет на уступки

Посмотреть ОригиналОтветить0

alpha_leaker

· 01-17 02:39

Белый дом что, играет в какую-то игру? Одна компания говорит "нет", и всё, что ли? И всё равно слушают тебя? Это просто игра лоббистских групп, на переговорах всегда крупные рыбы поедают мелких Генеральный директор испугался, а так это выглядит ещё хуже Короче говоря, проблема в том, что делят пирог неправильно, у каждого свои мысли Если не поддерживаешь — не поддерживай, зачем устраивать этот фальшивый спектакль с соглашениями Регуляция ещё хуже, и всё равно навязывают, это законодательство — просто смех Белый дом оказывает давление, типичный шантаж на переговорах, эта индустрия действительно грязная Поддержание текущего положения лучше, чем плохой законопроект, в этом есть смысл у генерального директора Что тут обсуждать, всё равно это попытка прикрыть банковскую индустрию

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHarvester

· 01-17 02:22

Опять такая тактика? Полностью проигрыш всей платформы при разрыве отношений Этот CEO действительно смелый. Как Белый дом может проглотить такую обиду? Если распределение доходов не согласовано, начинают перекладывать вину. Это действительно безумие. Обратный ход регулируемой платформы? Тогда какой смысл у регулирования? Ждем, как Белый дом уладит этот вопрос. Скорее всего, будут последствия. Этот ход с подрывом изнутри довольно жестокий. Представители отрасли продолжают обсуждать. Законопроект застрял, и отрасль должна немного подождать. Белый дом изначально хотел хорошего, но всё было разрушено насильственно. Кажется, переговоры затягиваются. Давайте подождем и посмотрим.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SpeakWithHatOn

· 01-17 02:21

Опять эта игра, одна компания выходит и притворяется представителем, Белый дом сразу же в панике Этот законопроект с самого начала был ловушкой, а теперь что, кто скажет правду, тот станет нарушителем порядка Распределение доходов? По сути, это всё о деньгах, банки хотят именно контроль Генеральный директор действительно немного груб, но лучше выйти раньше, чем застрять, я так понимаю Эти слова Белого дома о "общей картине", слушайте и не верьте На мой взгляд, этот законопроект либо нужно изменить так, чтобы все были довольны, либо вообще не трогать, а так, как сейчас, выдавливать зубную пасту — это интересно? Кто выиграл, в конце концов, всё равно все должны идти на компромисс, вот и вся политика

Посмотреть ОригиналОтветить0