Ферра и другие DEX в экосистеме Sui: в чем различия?
Я подытожил отличия Ферра, он занимается базовым обеспечением ликвидности Sui!
Он объединяет DLMM, CLMM и DAMM в многодвигательную систему, позволяя LP более сосредоточенно размещать капитал в настраиваемых ценовых диапазонах, а также адаптироваться к разным волатильностям и стадиям активов; по сравнению с этим, Cetus в основном использует CLMM, DeepBook сочетает ордербук и AMM, Turbos и Magma остаются ближе к традиционным постоянным произведениям AMM, что ограничивает их в динамических диапазонах и программируемой ликвидности.
Что касается модели комиссий, то у Ферра она более ориентирована на устойчивость протокола: базовая ставка и механизм перераспределения более ясны и могут регулироваться управлением; большинство DEX обычно устанавливают ставки в диапазоне 0.2%–0.5%, в основном для стимулирования LP, а также для более консервативного повторного использования комиссий и возврата экосистемы в протокол.
В плане инструментов и поддержки разработчиков, Ферра объединяет API/SDK, внутренние маршруты агрегирования и инструменты для выпуска и управления ликвидностью в единый набор инфраструктуры, который можно использовать напрямую, что позволяет проектам быстрее запускать пулы, маршруты и механизмы выпуска; другие DEX обычно предоставляют только интерфейс обмена или ограниченные SDK, недостаёт единого агрегатора и более глубокой настраиваемой цепочки инструментов для ликвидности.
Таким образом, его экосистема больше похожа на уровень ликвидности (Liquidity Layer), предоставляя базу для институциональных сделок, выпуска токенов, майнинга ликвидности и других верхних приложений; в то время как Cetus, DeepBook, Turbos и Magma больше конкурируют в области пользовательского опыта, объема торгов или конкретных форм продуктов, не позиционируя себя как инфраструктуру полной цепочки ликвидности.
Обобщая, преимущества Ферра — это многодвигательность + динамическая ликвидность + программируемые комиссии и инструменты, основные преимущества — эффективность капитала, гибкость и дружественность для разработчиков. Другие DEX могут превосходить по объему торгов и численности пользователей, но в настройке ликвидности и перераспределении комиссий на уровне протокола более консервативны!
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Ферра и другие DEX в экосистеме Sui: в чем различия?
Я подытожил отличия Ферра, он занимается базовым обеспечением ликвидности Sui!
Он объединяет DLMM, CLMM и DAMM в многодвигательную систему, позволяя LP более сосредоточенно размещать капитал в настраиваемых ценовых диапазонах, а также адаптироваться к разным волатильностям и стадиям активов; по сравнению с этим, Cetus в основном использует CLMM, DeepBook сочетает ордербук и AMM, Turbos и Magma остаются ближе к традиционным постоянным произведениям AMM, что ограничивает их в динамических диапазонах и программируемой ликвидности.
Что касается модели комиссий, то у Ферра она более ориентирована на устойчивость протокола: базовая ставка и механизм перераспределения более ясны и могут регулироваться управлением; большинство DEX обычно устанавливают ставки в диапазоне 0.2%–0.5%, в основном для стимулирования LP, а также для более консервативного повторного использования комиссий и возврата экосистемы в протокол.
В плане инструментов и поддержки разработчиков, Ферра объединяет API/SDK, внутренние маршруты агрегирования и инструменты для выпуска и управления ликвидностью в единый набор инфраструктуры, который можно использовать напрямую, что позволяет проектам быстрее запускать пулы, маршруты и механизмы выпуска; другие DEX обычно предоставляют только интерфейс обмена или ограниченные SDK, недостаёт единого агрегатора и более глубокой настраиваемой цепочки инструментов для ликвидности.
Таким образом, его экосистема больше похожа на уровень ликвидности (Liquidity Layer), предоставляя базу для институциональных сделок, выпуска токенов, майнинга ликвидности и других верхних приложений; в то время как Cetus, DeepBook, Turbos и Magma больше конкурируют в области пользовательского опыта, объема торгов или конкретных форм продуктов, не позиционируя себя как инфраструктуру полной цепочки ликвидности.
Обобщая, преимущества Ферра — это многодвигательность + динамическая ликвидность + программируемые комиссии и инструменты, основные преимущества — эффективность капитала, гибкость и дружественность для разработчиков. Другие DEX могут превосходить по объему торгов и численности пользователей, но в настройке ликвидности и перераспределении комиссий на уровне протокола более консервативны!
#KaitoYap @KaitoAI #Yap @ferra_protocol