Текущий регуляторный подход к криптовалютам заслуживает критики. Многие представители отрасли, выступающие за более строгие требования KYC/AML, кажутся более заинтересованными в копировании традиционных финансовых барьеров, чем в поощрении подлинных инноваций. Вместо расширения мер наблюдения, таких как Закон Патриота, в рамках криптоиндустрии, отрасль должна выступать за отмену устаревших требований KYC/AML, которые дублируют контроль и одновременно подавляют финансовую свободу. Это фундаментальный вопрос о регуляторной философии: должна ли блокчейн-технология работать на основе доверия и инноваций или оставаться связаной устаревшими архитектурами соблюдения требований? Разрыв между риторикой и реальными политическими позициями в регуляторных кругах выявляет тревожную тенденцию — это не подлинная защита потребителей, а институциональное самосохранение.