Увидев этот отчет, чуть не подавился чаем. Эта формулировка, этот стиль — если не смотреть на подпись, действительно похоже на объявление о снятии с должности какого-то чиновника.

"По результатам проверки, председатель Федеральной резервной системы утратил веру в идеалы, нарушил границы законности и дисциплины, получил подарки незаконно; при перестановках на должностях пытался извлечь выгоду для других и получал имущество; использовал служебное положение для получения выгоды в сфере подрядов, расчетов и т. д., а также незаконно получал крупные суммы; паразитировал на своей должности, что привело к особо серьезным ущербам для федеральных интересов…"

Пользователи в шутку используют привычный стиль отчетов, чтобы пошутить над американской политической борьбой, и юмор действительно уместен. Но за шуткой скрывается крайне серьезная борьба за власть — даже с кровавым оттенком.

**Почему дошли до импичмента?**

Внешние причины разнообразны, но ядро — одно: непослушание. Для тех, кто у власти, ваши идеалы должны соответствовать их политике, ваши убеждения — безусловной поддержке их экономической повестки. А этот председатель? Он — твердолобый сторонник независимости института. Что такое независимость? Проще говоря, я говорю — я делаю.

**Где конфликт интересов?**

Власти — типичные сторонники низких ставок — из сферы недвижимости, по сути, любят дешевые деньги и изобилие ликвидности. Он хочет безумно снизить ставки, поднять рынок акций, сделать экономические показатели красивыми, чтобы доказать успех политики.

А что делает этот председатель последние годы? Упор на борьбу с инфляцией. Поднимает ставки выше 5%, долго не желает резко снижать их. Это как человек, резко нажимающий на газ, чтобы разогнать машину до 200 км/ч, а другой — сидит рядом и крепко тянет ручной тормоз. Хотите сказать, что водитель не хочет сбросить тормоз?

В логике власти — поддержание высоких ставок мешает экономическому восстановлению, увеличивает расходы по госдолгу, — то есть противодействует. И получается главный "конфликт интересов" — с одной стороны, политические задачи (краткосрочный рост, масштабное стимулирование), с другой — экономические (стабильность валюты, контроль инфляции). Сейчас эти две линии столкнулись.

**Почему кто-то стоит на стороне председателя?**

Хотя Уолл-стрит жадна, она не глупа. Они прекрасно понимают: если монетарная политика действительно станет политической марионеткой, это конец долларового гегемона.

Представьте сцену: президент пишет в Твиттере, что снизит ставки, а завтра Центробанк уже снижает их на 50 базисных пунктов. Это всё ещё доллар? Тогда это просто бумага.

Глобальные инвесторы, покупающие американские облигации и держащие доллар, — откуда у них вера? В независимую, профессиональную систему принятия решений, которая не подвержена политическим капризам. Сейчас роль председателя — защищать именно эту систему. Те, кто его поддерживают, фактически поддерживают сохранение правил игры.

Их настоящий страх — не отставка председателя, а приход марионетки, которая будет выполнять всё по приказу. Тогда инфляция может выйти из-под контроля, доверие к доллару рухнуть — и это будет настоящая системная опасность.

**Еще один скрытый страх**

Фраза в отчете "питаться должностью" в американском контексте имеет более глубокий смысл. Не о подарках речь, а о информационной разнице.

Решение Центробанка может вызвать колебания рынков на десятки триллионов. Если знать заранее о решении — зарабатываешь быстрее, чем печатая деньги. Хотя председатель после скандалов в начале карьеры ужесточил внутренние запреты на торговлю, в глазах оппонентов вся структура — это служба элитам, сбор прибыли у простых людей, — "глубинная власть".

Некоторый бизнесмен недавно перепостил твит "отменить Центробанк", что отражает такую настроенность. В логике "воссоздания великого" эти непроизвольно избранные технократы слишком сильны — держат в руках судьбу экономики, но не подчиняются избранным лидерам. Это неприемлемо.

**В чем суть?**

На поверхности — борьба против личности, а по сути — административная власть пытается поглотить монетарную. Это радикалы очищают систему от старых элит. Даже самый смешной анекдот не скрывает жестокой борьбы за власть.

С юридической точки зрения, уволить председателя Центробанка сложно — нужно доказать его неэффективность, халатность или преступные действия. Разногласия по политике не считаются. Поэтому, скорее всего, мы не увидим его уголовного преследования.

Но давление, унижения, информационные атаки будут продолжаться. Пока он не согласится или не уйдет в 2026 году с поста — и это только начало спектакля.

Пока смеетесь над шутками, не забывайте следить за золотом и долларом в своих активах. Потому что в битве богов, в конечном итоге, платят простые люди.