Государственный контроль и регулятивное давление остаются основными механизмами, стимулирующими крупные изменения в политике платформ. Без постоянного государственного надзора платформы часто не имеют достаточных стимулов для устранения рисковых функций — особенно тех, которые позволяют создавать синтетический контент с использованием искусственного интеллекта, включающий реальных людей. Удаление таких возможностей обычно происходит только после длительных регулятивных угроз, что подчеркивает, что меры принуждения (или их достоверная угроза) остаются гораздо более эффективными, чем добровольные меры корпоративной ответственности.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
RektHuntervip
· 21ч назад
Регулирование — единственное, что может контролировать платформу, а вся эта самодисциплина — полная чепуха
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissingSatsvip
· 21ч назад
Говоря откровенно, всё зависит от того, чтобы регулирование их сдерживало и заставляло менять. Добровольно и сознательно? Ха-ха, не смешите.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-40edb63bvip
· 21ч назад
Регулирование — это действительно сильное средство, а самодисциплина — это просто слушать и забыть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMotivatorvip
· 21ч назад
Проще говоря, регулирование — это настоящий папа, платформа сама по себе? Эм, лучше уж надеяться на благотворительность Маска.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ruggedSoBadLMAOvip
· 21ч назад
ngl 就是说平台自觉性为零,得靠监管硬刚才行... --- 所以说啊,没有执法威胁这些大厂根本不会动 --- 又是老一套,都得等政府出手才肯改,企业自律?呵呵 --- 这就是现实...voluntary responsibility 纯属搞笑,只有处罚威胁才有用 --- 监管压力一来立马改策略,之前装什么呢 --- 说得没错,光靠企业道德靠不住,还得国家来管
Ответить0
  • Закрепить