Почему результат так сильно отличается?



Подход с использованием конвейера заставляет вас продумать архитектуру до написания кода. Шаблоны внедряют проверенные лучшие практики с самого начала. А затем есть слой QA — этот противоборствующий тестинг выявляет слепые зоны, которые даже опытные разработчики могут пропустить.

Прямое создание без промежуточных этапов выполняет свою задачу. Но когда речь заходит о том, что вы действительно развернете в production? Подход, основанный на конвейере, — это настоящее решение.

Разница небо и земля, когда вы выпустили несколько проектов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CountdownToBrokevip
· 4ч назад
Честно говоря, дикая сборка выглядит проще, но как только она запускается, понимаешь, что такое кошмар.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenChainWalkervip
· 11ч назад
Честно говоря, быстрое запуск и стабильная работа — это совершенно разные вещи. Я раньше уже сталкивался с проблемами из-за пропуска этапа проектирования архитектуры, и только потом понял, насколько важно заранее хорошо спланировать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerLiquidatedvip
· 12ч назад
Говоря о этом методе канала, он действительно великолепен, сколько слёз и уроков он сэкономил.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TerraNeverForgetvip
· 12ч назад
Говоря действительно, быстрое запуск не означает, что он действительно может использоваться. Только запустив в производство, узнаешь, насколько велика разница.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить