Многие люди обсуждают протоколы распределенного хранения, и первое, что приходит на ум — децентрализация, сопротивление цензуре и такие характеристики. Но если внимательно рассмотреть реальные конструкции проектов типа WAL, становится ясно, что их настоящие задачи не так просты — ядро вопроса не в "где хранить", а в "почему кто-то захочет постоянно помогать вам сохранять".

Эти два вопроса существенно отличаются. В традиционном интернете хранение данных — вынужденная мера. Чтобы управлять сервером, нужно постоянно вкладывать ресурсы, управлять базой данных — принимать на себя риски миграции. Стоимость очевидна, и приходится терпеть. Но в новых системах хранения логика перевернулась — хранение стало активным выбором, движимым экономическими стимулами. Токены — не просто приятное дополнение, а настоящая система мотивации, превращающая "хранение истории" из моральной обязанности в измеримый экономический акт.

Узлы не будут хранить данные из-за каких-то "идеалов". Они видят, что в системе есть явная выгода: достаточно просто следовать правилам хранения и реагировать на протокол — и можно зарабатывать деньги. И наоборот, если халтурить или не соблюдать стандарты, их накажут и лишат дохода. Можно воспринимать токены как топливо для долгосрочной памяти — они постоянно транслируют в сеть, кто серьезно занимается поддержанием данных, а кто просто халтурит.

Эта ценность не очевидна при запуске системы. Но когда система начнет накапливать огромное количество изменений состояния, версий и полных причинно-следственных связей, способность постоянно точно сохранять и проверять эти данные становится редким и ценным навыком. Конкурентоспособность протокола заключается не в том, что он "может хранить", а в том, что "делает хранение экономически целесообразным".

Именно в этом заключается трудно копируемая особенность.