Многие жалуются на плохой дизайн правил некоторых проектов, но на самом деле корень проблемы не в самих правилах — а в "неспособности посчитать".



Скажу прямо: блокчейн вовсе не является высокопроизводительным компьютером. Он скорее похож на нечто особенное — систему, в которой все вместе ведут учет и проверяют данные. Когда вы инициируете транзакцию или запускаете какое-то действие, это не обрабатывается одним центральным сервером, а тысячи узлов по всему миру должны пересчитать всё заново, и итоговый результат должен полностью совпадать, чтобы его признали.

Преимущество такого подхода очевидно: безопасность, честность, никто не может тайно изменить данные. Но какая цена? Он по своей природе не предназначен для обработки сложных задач.

На ранних этапах правила проектов были довольно простыми, и всё работало. Но с развитием всей криптоиндустрии проекты становились всё сложнее, логика обработки всё более запутанной — нужно ли использовать исторические данные? Нужно ли учитывать несколько условий одновременно? Нужно ли объединять данные из разных источников? В традиционных системах всё это не проблема. Но на блокчейне? Медленно и дорого, иногда вообще не получается запустить.

Поэтому многие проекты были вынуждены пойти на компромисс: сложную логику переносили на оффчейн или в какой-то централизованный сервис, а на цепочке оставляли только финальный результат. В результате пользователь видит только итог, а весь процесс — это черный ящик.

И именно это боль пытается решить Brevis Network. Он не предназначен для помощи в создании правил или принятии решений для проектов, он делает одну вещь: при очень сложных правилах обеспечить возможность точного вычисления этих сложных вещей на цепочке, а также гарантировать прозрачность и проверяемость. Проще говоря, — сделать так, чтобы те "неспособные посчитать" вещи действительно "посчитались".
BREV-5,28%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CantAffordPancakevip
· 01-12 17:53
Говорите правильно, блокчейн изначально медленный, и все должны считать вместе, кто сможет быстрее. Черный ящик действительно плохая идея, кажется, ничем не отличается от централизованных решений. Идея Brevis хорошая, но действительно ли она реализуема, кажется, это уже другой вопрос. Те проекты, которые раньше провалились, в основном сталкивались с этой проблемой — если не получается посчитать, меняют правила на ходу. Вот это и есть боль, дело не в плохих правилах, а в том, что производительность цепочки определяет всё. Но если это действительно сможет работать, разве стоимость взаимодействия не станет неважной?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_ngmivip
· 01-12 17:53
Проблема "черного ящика" действительно отвратительна, но и стоимость вычислений в блокчейне действительно зашкаливает. Если Brevis действительно сможет решить эту проблему, это будет круто.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MainnetDelayedAgainvip
· 01-12 17:52
Согласно данным базы данных, появился еще один план "решения черного ящика". Сколько дней прошло с последнего подобного обещания? Рекомендуется включить в Книгу рекордов Гиннесса. Если на блокчейне не получается посчитать, считаем вне цепочки, после чего записываем результат в цепочку. В конечном итоге, все равно нужно доверять какому-то звену. Надеемся, что это когда-нибудь реализуют. --- Эх, сложную логику размещают вне цепочки, а в цепочке только записывают результат... эта схема знакома, можно придумать другое название и продать ее заново? --- Итак, по сути, либо медленно, либо доверяешь централизованным системам. Brevis тоже не изменит эту дилемму. --- Черный ящик, черный ящик, а теперь сделаем прозрачный черный ящик? Можно, это искусство формализма. --- Подождите, а не станет ли сам Brevis новым черным ящиком? Рекурсивный черный ящик, да. --- Нечего удивляться, что проектные команды перешли на внецепочечные решения, кто хочет стоять в очереди на цепочке и ждать результата. Вот и вся печаль блокчейна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-75ee51e7vip
· 01-12 17:49
啊这,终于有人说到点子上了,链上复杂计算确实是个大坑 算不清的问题不解决,再好的规则设计也是白搭啊 黑箱操作这套早腻了,Brevis这个思路还不错 把过程透明化,这才是正事儿
Ответить0
LiquidationKingvip
· 01-12 17:45
Черт возьми, наконец-то кто-то сказал то, о чем я думал. Сложные вычисления в блокчейне — это действительно большая проблема, скрытые операции вызывают у людей неприятные ощущения
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalDetectivevip
· 01-12 17:40
Наконец-то кто-то объяснил ясно, раньше я был очень запутан, почему так много проектов работают как черный ящик, оказывается, изначально цепочка блокчейн не предназначена для такой сложной работы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить