Недавние $3 миллиардные расходы Федеральной резервной системы на инфраструктуру вызвали дебаты о приоритетах распределения ресурсов. Значительная часть населения сталкивается с давлением по доступности основных расходов на жизнь, и масштаб этих затрат — $3 миллиардов — вызывает вопросы о приоритетах институтов в сравнении с экономическими реалиями на местах.
Такое финансовое неравенство стоит рассматривать с точки зрения рынка. Операции центрального банка и выборы политики напрямую влияют на денежные условия, которые, в свою очередь, формируют финансовые рынки и оценки активов. Независимо от того, рассматриваете ли вы эти расходы как необходимую модернизацию или как несогласованные приоритеты, основное напряжение между институциональными затратами и экономическим стрессом домашних хозяйств остается заметным.
Для тех, кто отслеживает монетарную политику и её рыночные последствия, эти модели расходов являются частью более широкой картины того, как институты распределяют капитал в периоды экономического напряжения.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GhostAddressHunter
· 18ч назад
30亿 на инфраструктуру, обычные люди все еще переживают за аренду и цены на продукты, действительно разрыв невероятный
Эта мера Федеральной резервной системы, по сути, их приоритеты вообще не на одном уровне с нашими
Слушая официальные объяснения о модернизации инвестиций, на самом деле это просто страховая подушка для институтов, розничные инвесторы все еще остаются жертвами "выкапывания чеснока"
Когда такие финансовые различия выходят на рынок, пострадавшими всегда оказываются базовые кошельки, оценка активов взлетает, но покупательная способность остается подорванной
Говорили о сбалансированном распределении? Ну, все досталось большой системе
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSunnyDay
· 18ч назад
300亿 на инфраструктуру, а мы всё ещё считаем, как платить за аренду
Это уже за гранью...
Опять эта же история, говорят о модернизации инвестиций, в конечном итоге всё сводится к игре власти и денег
Федеральная резервная система действительно считает обычных людей прозрачными людьми
Опять снова, Федеральная резервная система тратит 3 миллиарда на инфраструктуру, обычные люди даже не могут заплатить за аренду, вот такая реальность
Кстати, что произойдет, если эти деньги попадут в криптомир? gas-сборы сразу взлетят
Проблема приоритетов действительно иронична, деньги всегда текут вверх
Почему бы не напечатать деньги и не раздать их людям напрямую? Разве это не проще?
Глядя на их расходы, я вспоминаю, что такое системная несправедливость
Политика процентных ставок непредсказуема, наши активы как на американских горках
Вот почему нужно hodl, скорость обесценивания фиатных денег просто не остановить
Не знаю, повлияет ли эта волна на следующую ликвидность...
Чувствую, что все больше не понимаю эту систему
Деньги центрального банка, похоже, из другого мира по сравнению с нашими
Богатые вообще не волнуются об этом, только наблюдают за ростом своих активов
Эти модели расходов — типичный способ отвлечь внимание
Все равно нужно ставить на правильное направление и ждать, пока они не испортят все
Опять эта история? Каждый день кричат о инфляции, а тут же бросаются деньгами, кто дал им такую логику
300 миллиардов на инфраструктуру, простые люди не могут позволить себе есть, вот это современное волшебство
Действительно печатают деньги, а потом говорят, что нам нужно экономить, да?
Федеральная резервная система играет словами, нужно понять эту игру
Эта операция смешная, одновременно повышают ставки и тратят деньги, кто это понимает
Я просто не могу понять, почему всегда платим мы
Хитрости институтов, ловушки для розничных инвесторов, всегда один и тот же сценарий
Бухгалтерия капиталистов и бухгалтерия простых людей — это всегда две разные книги
300 миллиардов — капля в море для них, а для нас — астрономическая цифра
Недавние $3 миллиардные расходы Федеральной резервной системы на инфраструктуру вызвали дебаты о приоритетах распределения ресурсов. Значительная часть населения сталкивается с давлением по доступности основных расходов на жизнь, и масштаб этих затрат — $3 миллиардов — вызывает вопросы о приоритетах институтов в сравнении с экономическими реалиями на местах.
Такое финансовое неравенство стоит рассматривать с точки зрения рынка. Операции центрального банка и выборы политики напрямую влияют на денежные условия, которые, в свою очередь, формируют финансовые рынки и оценки активов. Независимо от того, рассматриваете ли вы эти расходы как необходимую модернизацию или как несогласованные приоритеты, основное напряжение между институциональными затратами и экономическим стрессом домашних хозяйств остается заметным.
Для тех, кто отслеживает монетарную политику и её рыночные последствия, эти модели расходов являются частью более широкой картины того, как институты распределяют капитал в периоды экономического напряжения.