Внимательно изучите, как модули Dusk соединены друг с другом, и вы обнаружите, что его исходная идея на самом деле немного отличается. Большинство блокчейнов при проектировании задаются вопросом «сколько пользователей я сейчас могу вместить, сколько транзакций обработать», но Dusk задает другой вопрос: «каким будет будущая финансовая экосистема, и как я сейчас могу подготовиться к этому будущему». Эти два подхода действительно находятся в разных измерениях.

Многие ранние блокчейны старались максимально жестко зафиксировать архитектуру, отчаянно стремясь к высокой пропускной способности и популярности. В результате что? Как только рынок начал требовать реальные решения по приватности, соответствию нормативам и управлению доступом, вся система стала трудно адаптируемой, а некоторые решения застряли в своих изначальных конфигурациях. В отличие от них, Dusk — наоборот — кажется, что его архитектура не так радикальна, но при этом изначально в проекте были предусмотрены модули для обработки приватности, управления правами доступа и верифицируемости, которые понадобятся только в долгосрочной перспективе. С этой точки зрения, такой выбор действительно заслуживает внимания.

Этот подход очень ясен: финансы на блокчейне не будут всегда ограничиваться простыми переводами и спекуляциями. В будущем появятся более сложные формы активов, более строгие требования к управлению рисками, более детальное разграничение прав доступа. В этом контексте важны не только скорость работы системы, а возможность гибко обрабатывать приватность, четко определять границы прав и предоставлять верифицируемые цепочки исполнения — именно это и есть настоящая суть, а не текущая скорость.

Честно говоря, изначально я тоже сомневался. Не кажется ли эта архитектура «заранее подготовленной» чрезмерной проработкой? Если спрос не появится, то такие решения в краткосрочной перспективе действительно могут казаться бесполезными. Но если подумать наоборот, то когда спрос действительно появится, менять архитектуру будет очень дорого. Скорее всего, придется начинать с нуля. Очевидно, что Dusk выбрал путь предварительных затрат сейчас, а не оставлять проблему на потом.

Поэтому, рассматривая этот проект, я склонен воспринимать его как «систему, подготовленную к долгосрочной сложности финансовых операций». Возможно, в краткосрочной перспективе он не так привлекателен, как блокчейны, полностью сосредоточенные на производительности, но по мере углубления рынка в финансы на блокчейне, он сможет лучше выдерживать нагрузку. Такая архитектура закладывает прочную основу, которая, возможно, сейчас не оценивается рынком по достоинству, но для долгосрочной ценности проекта безусловно является очень надежной.