При формировании портфеля с учетом советов по инвестированию в недвижимость, два основных биржевых фонда заслуживают внимания: VNQI (Vanguard Global ex-U.S. Real Estate ETF) и GQRE (FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund). Хотя оба обеспечивают экспозицию на международных рынках недвижимости, их основные стратегии, структура комиссий и недавняя динамика показывают довольно разные картины для инвесторов, взвешивающих свои варианты.
Преимущество по стоимости и сравнение комиссий
Одно из самых заметных различий — это коэффициент расходов: VNQI взимает всего 0,12% в год, в то время как GQRE — 0,45%. Для долгосрочных инвесторов эта четырехкратная разница в расходах может существенно повлиять на доходность. Помимо комиссий, VNQI также обеспечивает чуть более высокий дивидендный доход — 4,27% против 4,06% у GQRE, что делает его особенно привлекательным для тех, кто ставит во главу угла получение дохода от своих вложений.
Размер этих фондов также заметно отличается. С активами под управлением в 3,9 миллиарда долларов по сравнению с 359,7 миллионами долларов у GQRE, VNQI выигрывает за счет большей ликвидности и более узких спредов между ценой покупки и продажи — преимущества, которые особенно важны для крупных институциональных инвесторов и тех, кто торгует значительными позициями.
Показатели эффективности рассказывают разные истории
Рассматривая недавнюю динамику, VNQI демонстрирует более сильный импульс, показав 15,9% за последние двенадцать месяцев по состоянию на 18 декабря 2025 года, значительно опередив 3,6% у GQRE за тот же период. Однако пятилетняя картина становится более сложной.
GQRE сосредоточен на качественных REIT — тех, у которых более стабильные финансовые показатели и более устойчивый доход — что позволяет ему лучше выдерживать спады. Максимальная просадка за пять лет достигла 16,24%, по сравнению с 6,71% у VNQI. Однако эта защитная позиция обходится дорого: инвестиция в 1000 долларов в GQRE пять лет назад выросла бы примерно до 1043 долларов, тогда как та же сумма в VNQI снизилась бы до 851,21 доллара.
VNQI показывает меньшую общую волатильность, с бета-коэффициентом 0,88 по сравнению с 1,02 у GQRE, что указывает на относительно более стабильные ценовые движения по сравнению с широкими рыночными бенчмарками.
Внутри портфелей: географические и секторальные различия
Инвестиционный спектр VNQI охватывает более 700 ценных бумаг недвижимости из более чем 30 стран за пределами США, обеспечивая всестороннюю международную диверсификацию. Основные активы включают Goodman Group, Mitsui Fudosan и Mitsubishi Estate, при этом недвижимость составляет 71% состава фонда. Такой широкий подход охватывает возможности в различных географических рынках и типах недвижимости.
GQRE придерживается более концентрированной стратегии, в портфеле около 170 ценных бумаг с осознанным акцентом на качество. Его крупнейшие позиции — American Tower, Digital Realty Trust и Public Storage — представляют более качественных операторов REIT с проверенной репутацией и сильными конкурентными преимуществами. Такой избирательный подход по сути ограничивает географическую широту, но потенциально повышает качество портфеля.
Глобальные рыночные тенденции, меняющие ландшафт
Недавние рыночные события свидетельствуют о том, что международные рынки недвижимости могут входить в период относительной переоценки. Согласно ведущим аналитикам рынка, глобальные REIT выросли на 10,4% за последние периоды, в то время как американские REIT поднялись на 4,5%. Особенно сильны рынки недвижимости Азиатско-Тихоокеанского региона и Европы. Это значительный сдвиг, впервые с 2017 года международная недвижимость, похоже, способна превзойти свой американский аналог.
Однако важно учитывать контекст: США по-прежнему составляют примерно 60% от общей рыночной капитализации глобальной недвижимости, и исторически ставить против устойчивого успеха американской недвижимости было сложно для долгосрочных инвесторов.
Инвестиционные соображения и стратегия
Для инвесторов, ориентированных на доход, ищущих более низкие издержки и более высокие доходы, VNQI представляет собой привлекательный профиль. Его значительные активы, минимальный коэффициент расходов и глобальная экспозиция отвечают нескольким ключевым инвестиционным критериям. В то же время инвесторы, стремящиеся к сохранению капитала через качественные активы, могут считать более подходящей стратегию GQRE, несмотря на более высокие комиссии.
Инвестиции в недвижимость через ETF имеют неоспоримые преимущества за счет распределения риска по множеству активов, что снижает концентрированный риск снижения стоимости, связанный с отдельными компаниями или операторами недвижимости.
Практическим подходом для серьезных инвесторов в недвижимость является комбинирование обеих стратегий — поддержание основной экспозиции через один фонд и выборочное добавление сильных отдельных REIT для захвата конкретных географических или сегментных возможностей. Такой гибридный метод сочетает преимущества диверсификации с возможностью сосредоточиться на позициях с высоким уровнем уверенности.
Международная диверсификация: Распределение портфеля по регионам для снижения концентрационного риска внутри отдельных рынков или регионов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Выбор между глобальными ETF на недвижимость: показатели, стоимость и стратегия диверсификации
Понимание ваших вариантов
При формировании портфеля с учетом советов по инвестированию в недвижимость, два основных биржевых фонда заслуживают внимания: VNQI (Vanguard Global ex-U.S. Real Estate ETF) и GQRE (FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund). Хотя оба обеспечивают экспозицию на международных рынках недвижимости, их основные стратегии, структура комиссий и недавняя динамика показывают довольно разные картины для инвесторов, взвешивающих свои варианты.
Преимущество по стоимости и сравнение комиссий
Одно из самых заметных различий — это коэффициент расходов: VNQI взимает всего 0,12% в год, в то время как GQRE — 0,45%. Для долгосрочных инвесторов эта четырехкратная разница в расходах может существенно повлиять на доходность. Помимо комиссий, VNQI также обеспечивает чуть более высокий дивидендный доход — 4,27% против 4,06% у GQRE, что делает его особенно привлекательным для тех, кто ставит во главу угла получение дохода от своих вложений.
Размер этих фондов также заметно отличается. С активами под управлением в 3,9 миллиарда долларов по сравнению с 359,7 миллионами долларов у GQRE, VNQI выигрывает за счет большей ликвидности и более узких спредов между ценой покупки и продажи — преимущества, которые особенно важны для крупных институциональных инвесторов и тех, кто торгует значительными позициями.
Показатели эффективности рассказывают разные истории
Рассматривая недавнюю динамику, VNQI демонстрирует более сильный импульс, показав 15,9% за последние двенадцать месяцев по состоянию на 18 декабря 2025 года, значительно опередив 3,6% у GQRE за тот же период. Однако пятилетняя картина становится более сложной.
GQRE сосредоточен на качественных REIT — тех, у которых более стабильные финансовые показатели и более устойчивый доход — что позволяет ему лучше выдерживать спады. Максимальная просадка за пять лет достигла 16,24%, по сравнению с 6,71% у VNQI. Однако эта защитная позиция обходится дорого: инвестиция в 1000 долларов в GQRE пять лет назад выросла бы примерно до 1043 долларов, тогда как та же сумма в VNQI снизилась бы до 851,21 доллара.
VNQI показывает меньшую общую волатильность, с бета-коэффициентом 0,88 по сравнению с 1,02 у GQRE, что указывает на относительно более стабильные ценовые движения по сравнению с широкими рыночными бенчмарками.
Внутри портфелей: географические и секторальные различия
Инвестиционный спектр VNQI охватывает более 700 ценных бумаг недвижимости из более чем 30 стран за пределами США, обеспечивая всестороннюю международную диверсификацию. Основные активы включают Goodman Group, Mitsui Fudosan и Mitsubishi Estate, при этом недвижимость составляет 71% состава фонда. Такой широкий подход охватывает возможности в различных географических рынках и типах недвижимости.
GQRE придерживается более концентрированной стратегии, в портфеле около 170 ценных бумаг с осознанным акцентом на качество. Его крупнейшие позиции — American Tower, Digital Realty Trust и Public Storage — представляют более качественных операторов REIT с проверенной репутацией и сильными конкурентными преимуществами. Такой избирательный подход по сути ограничивает географическую широту, но потенциально повышает качество портфеля.
Глобальные рыночные тенденции, меняющие ландшафт
Недавние рыночные события свидетельствуют о том, что международные рынки недвижимости могут входить в период относительной переоценки. Согласно ведущим аналитикам рынка, глобальные REIT выросли на 10,4% за последние периоды, в то время как американские REIT поднялись на 4,5%. Особенно сильны рынки недвижимости Азиатско-Тихоокеанского региона и Европы. Это значительный сдвиг, впервые с 2017 года международная недвижимость, похоже, способна превзойти свой американский аналог.
Однако важно учитывать контекст: США по-прежнему составляют примерно 60% от общей рыночной капитализации глобальной недвижимости, и исторически ставить против устойчивого успеха американской недвижимости было сложно для долгосрочных инвесторов.
Инвестиционные соображения и стратегия
Для инвесторов, ориентированных на доход, ищущих более низкие издержки и более высокие доходы, VNQI представляет собой привлекательный профиль. Его значительные активы, минимальный коэффициент расходов и глобальная экспозиция отвечают нескольким ключевым инвестиционным критериям. В то же время инвесторы, стремящиеся к сохранению капитала через качественные активы, могут считать более подходящей стратегию GQRE, несмотря на более высокие комиссии.
Инвестиции в недвижимость через ETF имеют неоспоримые преимущества за счет распределения риска по множеству активов, что снижает концентрированный риск снижения стоимости, связанный с отдельными компаниями или операторами недвижимости.
Практическим подходом для серьезных инвесторов в недвижимость является комбинирование обеих стратегий — поддержание основной экспозиции через один фонд и выборочное добавление сильных отдельных REIT для захвата конкретных географических или сегментных возможностей. Такой гибридный метод сочетает преимущества диверсификации с возможностью сосредоточиться на позициях с высоким уровнем уверенности.
Основные показатели для сравнения
Важные термины для инвесторов в недвижимость
ETF: Торгуемый инвестиционный фонд, содержащий диверсифицированные активы, обеспечивающий эффективную экспозицию к широким сегментам рынка.
Коэффициент расходов: Годовые управленческие сборы, выраженные в процентах от стоимости фонда, напрямую влияющие на чистую доходность инвестора.
Дивидендный доход: Годовые выплаты относительно стоимости акции, выраженные в процентах, показывающие потенциал получения дохода.
Beta: Мера волатильности, сравнивающая движение цены фонда с общим рыночным бенчмарком; значения ниже 1,0 указывают на относительную стабильность.
Активы под управлением: Общая стоимость портфеля, управляемого фондом, часто связанная с ликвидностью и эффективностью торгов.
Максимальная просадка: Процентное снижение стоимости от пика до дна за определенный период, отражающее риск снижения.
REIT: Юридическая структура, позволяющая владеть недвижимым имуществом с возможностью торговать акциями и обязательными выплатами.
Качественные показатели: Финансовый отбор, подчеркивающий стабильность доходов, конкурентные преимущества и операционное превосходство.
Международная диверсификация: Распределение портфеля по регионам для снижения концентрационного риска внутри отдельных рынков или регионов.