При развертывании стратегии хранения данных кажется, что единственно безопасным способом является "только я сам могу расшифровать", пока в какой-то критический момент это не заставит вас пожалеть — например, если вы потеряете тот самый ключевой NFT или срок действия членства истечет.

Функция Seal в определенных протоколах поддерживает программируемые политики доступа на базе смарт-контрактов, например, такие как "владелец NFT A может просматривать". Теоретически это очень гибко, но скрывает смертельный риск: логическая блокировка.

Представьте себе такую ситуацию. Вы установили строгие условия доступа, полагаясь на сторонний оракул или контрактный адрес NFT-проекта. В результате, если этот проект обновит контракт, ваш старый NFT внезапно станет недействительным, и конфиденциальные данные, хранящиеся здесь, больше нельзя будет прочитать — навсегда заперты за дверью.

Поэтому мой подход таков: любые условные стратегии шифрования обязательно должны включать "заднюю дверь". Конкретно — установить универсальный приватный ключ для холодного хранения в качестве конечного администратора, который полностью отключен в обычное время и активируется только в случае сбоя логики смарт-контракта или внешней зависимости.

Это звучит немного против идеи "код — это закон", но в реальности, перед лицом багов, нам нужна физическая ключ-карта.