На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
APY_Chaser
· 16ч назад
Этот пример друга довольно интересен, но в конечном итоге всё зависит от того, сможет ли он действительно реализовать это на практике, ведь теоретизировать можно много.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBankrupter
· 01-13 04:40
Этот друг очень метко сравнил, логика распределенного хранения действительно является ядром Walrus, но... сколько людей действительно смогут её использовать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_watcher
· 01-12 16:51
Друзья, сравнение хранения данных в распределённой сети — отличное, гораздо понятнее, чем в официальных документах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningWallet
· 01-12 16:50
Друзья, метафора с раздельным хранением фрагментов просто отличная, кажется, она говорит о ядре Walrus
WAL на самом деле звучит не так сложно, кажется, стоит обратить на это внимание
Эта логика звучит приятно: конфиденциальность + безопасность + низкая цена, кто бы не хотел?
Кстати, действительно ли обычным людям легко участвовать, или их снова обманут?
Кажется, это очередной проект с заманчивыми обещаниями, а как на самом деле — посмотрим
По сравнению с облачными хранилищами, которые действительно заботятся о вашей конфиденциальности, это действительно задело за живое
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 01-12 16:49
Децентрализованное хранение кажется хорошей концепцией, но на практике не уверен, насколько это надежно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ClassicDumpster
· 01-12 16:42
Друзья, метафора с распределенным хранением данных просто отличная, кажется, Walrus перенес эту логику в блокчейн.
Но если честно, насколько сейчас надежно такое децентрализованное хранение, кто-нибудь использовал?
Разделить на сто частей и доверить друзьям — звучит безопасно, но как мотивировать их постоянно хранить данные?
Участие обычных людей в таких проектах — рискованно или нет?
Какова ценность этого токена WAL, боюсь, что это снова проект по выманиванию денег у инвесторов.
Кстати, когда же блокчейн-хранение действительно станет массовым и практическим?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomHunter
· 01-12 16:37
Друзья хранят данные раздельно — это отличная метафора, и гораздо надежнее, чем облачное хранение у крупных компаний.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOplomacy
· 01-12 16:29
ngl метафора «распределения файлов среди друзей»... возможно, является хорошим педагогическим подходом, но — существуют значительные пробелы между теорией и реальными механиками протокола, которые здесь остаются без внимания. Неоптимальные стимулы для участия валидаторов, кто-нибудь?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTongue
· 01-12 16:26
Дружеское сравнение с хранением данных у разных людей — это гениально, наконец-то кто-то объяснил децентрализацию так просто и понятно
最近这两年,"Web3""区块链存储""去中心化"这些概念满天飞。表面听着挺玄乎的,但你真要是想参与其中,往往还是一头雾水。今天咱们就来聊一个叫Walrus(WAL)的存储项目,我用最直白的方式给你讲清楚,以及普通人到底怎样才能参与其中。不涉及复杂术语,就说点能听懂的干货。
那Walrus这个东西,说白了是什么呢?
你可以这样想象:你手里有一堆特别重要的东西——老照片、关键文件、私密数据——想找个地儿稳妥地存着。你有几条路可走:
要么就放自己家里,最安心,但万一出了意外(火灾、被盗)就彻底没了。
要么交给银行或专业的云存储公司,他们会妥善保管,但得付钱,而且人家能看到你存了什么,隐私感就差点。
还有一个思路——把这些东西分成一百份,每份交给一个信得过的朋友保管。这样的好处是啥呢?就算有朋友跑了或者出了岔子,你还能从其他朋友手里的碎片拼回完整的东西。最妙的是,朋友们根本不知道这些碎片合在一起是什么,你的隐私安全得有保障。
Walrus协议做的事儿,其实就是在互联网这个虚拟空间里把上面这套逻辑给实现了。
它不是某个公司或银行,而是一个协议——可以理解为大伙一起遵守的"游戏规则"。这套规则的目的很明确:帮你用安全、隐私、成本又低的方式来存储你的大文件。