2026-01-12 16:22:22

有个问题一直困扰着不少关注链上治理的朋友：当网络状况变化时，存储费用、质押要求这些关键参数要怎么调整？硬编码显然不现实，但完全去中心化地改参数也得有章法。

Walrus协议的思路很有意思——把这些敏感的参数调整权交给社区，通过链上治理机制来决策。这样做的好处是啥呢？首先参数能跟着网络真实情况走。比如存储需求暴涨，质押要求和奖励系数就能相应调整，而不是被死死锁死。其次社区的话语权更重了，谁都能看到决策过程，不是黑箱操作。

不过这里头有个讲究——提案质量很关键。光说"咱们把费用改了"肯定不行，得拿出硬数据。详细的参数影响分析、模拟结果，最好还能展示调整前后的网络表现对比。这样投票的人心里才有谱，不是瞎投。WAL持有者也能真正参与到协议进化的过程中，而不只是被动接受更新。

WAL1,34%

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SpeakWithHatOn

· 01-12 17:01

Эта идея действительно хороша, наконец-то протокол решил вернуть право на настройку параметров сообществу Касательно необходимости иметь твердые данные для предложений, я поддерживаю, чтобы не превращалось в очередное голосование "я считаю" Могут ли держатели WAL действительно участвовать? Это звучит немного утопично, посмотрим, как будет реализовано дальше

Посмотреть ОригиналОтветить0

rugpull_ptsd

· 01-12 16:52

Опять эта история с "управлением сообществом", звучит хорошо, но на практике? Большие игроки тоже могут манипулировать голосованием

Посмотреть ОригиналОтветить0

MagicBean

· 01-12 16:52

Я должен признать подход Walrus, но честно говоря, сколько действительно могут представить конкретные данные? Большинство — это просто слепые ставки.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MentalWealthHarvester

· 01-12 16:51

Идея управления Walrus действительно попадает в точку и гораздо живее, чем жестко закодированные решения. Но честно говоря, главное — это есть ли у сообщества эта решимость говорить данными.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SolidityNewbie

· 01-12 16:51

Все равно нужно смотреть, реализуется ли это в конечном итоге. Просто кричать о децентрализации и настройке параметров — кто в этом не умеет, а главное — смогут ли голосующие действительно понять эти аналитические данные.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LightningSentry

· 01-12 16:49

Говоря о подходе Walrus, он действительно жесткий, активизация параметров — это ключ к успеху. Но я хочу спросить, а сколько действительно могут представить реальные данные для глубокого анализа? Большинство ведь всё равно полагаются на уловки?

Посмотреть ОригиналОтветить0

YieldHunter

· 01-12 16:46

Честно говоря, если посмотреть на данные по большинству голосований «сообщественного управления»... дегены просто штампуют всё, что проходит, лол. Walrus звучит хорошо на бумаге, но кто действительно анализирует эти параметры симуляций? 🤔

Посмотреть ОригиналОтветить0