## Конкурс по торговле Synthetix: Когда даже "Топ-Трейдеры" не избегают судьбы ликвидации

Synthetix недавно завершил конкурс по торговле контрактами на Ethereum Mainnet, и опубликованные результаты заставляют криптосообщество задуматься. Из 98 участников—включая известных личностей, таких как Feng Wuxiang, James Wynn и CEO Wintermute—только 12 не понесли убытков, 68 потеряли более 90% своих счетов, а 27 полностью сгорели.

### Реальность невозможно отрицать: Топ-Трейдеры тоже жертвы

Стоит отметить, что двое из 12 участников, не понесших убытков, даже не совершили ни одной сделки. Это рисует редкую картину в мире трейдинга—разницу между статичным "ботом" и активным "топом".

Конкурс проходил с 20 октября по 20 ноября с целью продвижения новой платформы perp DEX от Synthetix после возвращения на Ethereum Mainnet. Однако, вместо создания истории успеха, он стал ярким предупреждением о природе высокорискованной торговли с использованием заемных средств.

### Механизм конкурса: дизайн "кровавой битвы"

Организаторы пригласили 50 известных трейдеров-блогеров и 50 участников, вносящих stablecoin или обладающих баллами Kwenta. Каждому было выделено по 50 000 USDT в качестве залога в начале, а 5 ноября им добавили еще по 50 000 USDT.

Структура призов крайне несбалансирована: первый приз — 1 миллион долларов, а места с 2 по 10 получают около 15 000 долларов, что эквивалентно. Это создает гонку "все или ничего", где каждый участник—будь то топ или бот—должен поставить все на карту, чтобы иметь шанс на крупный выигрыш.

Ограничений по кредитному плечу не было. Торговые рынки включали BTC, ETH, XRP, BNB, SOL, DOGE, SUI и ENA.

### Что произошло с топ-трейдерами

Feng Wuxiang, один из самых известных трейдеров-блогеров, начал очень хорошо. Он совершил 132 сделки на сумму более 70 миллионов долларов, используя высокое кредитное плечо, чтобы возглавить рейтинг. Но когда Bitcoin упал ниже 90 000 долларов—уровня, который он не предвидел—счет Feng был полностью ликвидирован.

James Wynn, который за 70 дней заработал 100 миллионов долларов, тоже чуть не остался без счета и остался в топ-10 только благодаря удаче.

Победитель конкурса, Gmoney, использовал противоположную стратегию: он покупал в то время как другие "топы" занимали короткие позиции. Когда рынок резко снизился, Gmoney—не самый известный—одержал победу с прибылью около 1.117 миллиона долларов.

### Реальные цифры говорят сами за себя

- Общий выделенный капитал: 10 миллионов USDT
- Общие убытки: около 6 миллионов долларов
- Остаток средств: 4.02 миллиона долларов

Топ-10 участников превратили 1 миллион долларов в 2.184 миллиона долларов. Но за этими достижениями скрывались 88 участников, у которых счета были полностью уничтожены.

### Почему "топы" потерпели неудачу?

Feng Wuxiang позже поделился, что в конкурсе все стремились к "королю"—поэтому высокий кредитное плечо стало необходимым для достижения высокой ROI. Но он также предупредил: в реальной торговле лучше выбирать более низкое плечо.

Период конкурса совпал с продолжительным падением рынка. Bitcoin снизился на 30% от пика до дна—этого было достаточно, чтобы стереть любые позиции с высоким кредитным плечом. "Топы" делали ставки на рост, но рынок им возразил.

### Урок: Жадность не делит по статусу

Вывод этого конкурса соответствует одной из самых древних пословиц в торговле: "Ты можешь выиграть рынок 100 раз, но рынок всего один раз должен выиграть тебя."

Жадность не знает исключений—будь ты блогером с десятками тысяч подписчиков или "ботом", который никогда не торгует. Оба сталкиваются с одним и тем же фактором: вероятностью.

Возможно, именно в этом и заключается истинное образовательное значение этого конкурса. Вместо продвижения успеха платформы он показал классическую урок: те, кто активен (top), могут проиграть даже тем, кто никогда не торговал (bot). А что нас касается? Мы не из их числа—мы просто видим это и решаем начать играть в ту же игру.

### Второй сезон: изменят ли новые правила ситуацию?

Synthetix собирается начать второй раунд с 1 декабря, с участием 1 000 человек—(200 топ-трейдеров и 800 участников сообщества). На этот раз призовой фонд распределен более равномерно.

Главный вопрос остается: изменит ли изменение правил минимизацию жадности, или природа человека—будь то топ или бот—все равно подтолкнет людей к одинаковым решениям?