Стейблкоины доминируют в ончейн-транзакциях, 2025 год станет поворотным моментом в регулировании и соблюдении требований

robot
Генерация тезисов в процессе

【区块律动】进入 2025 年,加密行业的变化已经很明显了。投机时代逐渐褪去,取而代之是监管框架落地、基础设施完善和真实应用的铺开。

稳定币正站在这波变革的中心。虽然比特币仍占据市值的半壁江山,但稳定币已经揽下全球链上交易量的超过50%。支付、汇款、交易——稳定币深入到加密市场的各个角落,成了连接传统金融和Web3世界的重要桥梁。

稳定币为什么这么关键?流动性强、价格稳定,这些特性让它在支付和交易中更实用。但也正因为这一点,监管部门对它格外重视。中心化发行方能冻结和销毁资产,这让稳定币成了打击金融犯罪的有力工具。

数据上看,2025年非法加密资金流动达到1540亿美元,同比增长162%。国家行为体和制裁规避活动明显增加。不过别过度解读——这些违法活动在整个加密交易体系中还不足1%。

随着MiCA等监管框架从规划进入执行阶段,稳定币已经成了连接加密市场、地缘政治与金融监管的关键纽带。这个趋势可能会一直延续到2026年。

BTC4,49%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
rekt_but_not_brokevip
· 01-12 10:26
Стейблкоины занимают 50% объема торгов? Честно говоря, это немного преувеличено, но приходится признать, что они действительно превратились в банкомат для регулирования, замораживание активов... Цена свободы слишком высока
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObservervip
· 01-12 10:25
Стабильные монеты стали популярными, но в то же время превратились в острый нож, и регуляторы все больше расширяют свою руку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OvertimeSquidvip
· 01-12 10:24
Стейблкоины так популярны, потому что их можно заморозить, и именно за это их любят регуляторы... Какая ирония
Посмотреть ОригиналОтветить0
not_your_keysvip
· 01-12 10:20
Стейблкоины обеспечили ликвидность, но кажется, что это просто открывает заднюю дверь для регуляторов... Заморозка активов звучит очень "безопасно", но на самом деле немного противно
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-12 10:10
Объем трафика стабильных монет такой большой, действительно кажется, что в будущем доминирует только USDT, а биткоин скорее станет средством хранения стоимости... Кажется, в этой логике что-то не так
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить