Политическая головная боль криптовалют: как президентские помилования меняют имидж отрасли

Лучшие чиновники Калифорнии обращают внимание на то, что они считают тревожными связями между администрацией Трампа и сектором криптовалют. Спор сосредоточен вокруг серии громких президентских помилований, предоставленных фигурам, осуждённым за серьёзные финансовые преступления, что вызывает новые вопросы о регуляторной ответственности и легитимности отрасли.

Список помилований, вызывающий споры

В центре внимания оказались несколько известных личностей из криптоиндустрии, которые получили полное помилование в этом году. Росс Ульбрихт, основатель печально известного рынка Silk Road в даркнете, который обрабатывал более $214 миллионов долларов незаконных транзакций с наркотиками, был освобождён после того, как его приговор за наркоторговлю и отмывание денег фактически был аннулирован. Его дело стало символом опасений относительно того, могут ли ветераны криптоиндустрии действовать вне традиционных правовых рамок.

В список помилованных также вошли крупные руководители бирж и трейдеры. Несколько соучредителей платформ для торговли криптовалютами — включая лиц, занимавших важные роли в торговле с использованием кредитного плеча — получили помилование после признания в нарушении правил банковского соответствия. Эти действия усилили контроль за тем, получает ли сектор криптовалюты предпочтительное правовое отношение.

Чанпэн Чжао, бывший руководитель крупной централизованной биржи, признанный виновным в нарушениях закона о отмывании денег, связанных с недостаточным контролем за потоками незаконных средств на его платформе, получил так называемое «всеобъемлющее» помилование. Сообщается, что компания Чжао позволяла транзакции, связанные с финансированием терроризма, киберпреступной деятельностью и сетями эксплуатации детей, до того как были предприняты меры по пресечению.

Реакция регуляторов

Демократические политики всё чаще высказываются о том, что они видят как конфликт интересов между руководством исполнительной власти и криптовалютными предприятиями. Один из губернаторов штата создал публичный трекер, документирующий эти помилования, представляя их как доказательство неподобающих связей между политической властью и криптоинтересами.

Это внимание выходит за рамки помилований. Законодатели задаются вопросом, были ли регуляторные органы подвержены влиянию криптоиндустрии. Недавние отчёты указывают, что расследования крупных блокчейн-проектов могли быть отложены после значительных финансовых инвестиций, сделанных основателями криптовалют в связанные с администрацией предприятия. Также есть обвинения в том, что сотрудники Белого дома получили значительную прибыль — возможно, превышающую $800 миллионов долларов — через бизнес-проекты, связанные с криптовалютами, начиная с 2025 года.

Более широкие рыночные последствия

Спор о помилованиях отражает более глубокие опасения как в традиционных финансовых кругах, так и среди регуляторов о том, внедряется ли криптовалюта в управление так, чтобы обходить установленные правовые защиты. Паттерн полного помилования за серьёзные финансовые преступления резко контрастирует с регуляторными репрессиями, которые ранее нацелены на крипто-платформы.

Эксперты отрасли отмечают, что хотя некоторые считают эти события подтверждением легитимности криптовалют на самом высоком уровне, критики утверждают, что это опасное разрушение верховенства закона. Политическая борьба за регулирование криптовалют может изменить подход регуляторов к соблюдению правил в будущем.

Ситуация остаётся динамичной, ведутся обсуждения о возможных дополнительных помилованиях для других фигур, связанных с криптовалютами. Участники рынка и сторонники политики внимательно следят за тем, повлияют ли эти прецеденты на будущие регуляторные решения или установят новый стандарт в отношении того, как правительство относится к крупным игрокам криптоиндустрии.