#密码资产动态追踪 Может ли Ethereum перейти от зависимости к независимости? Виталик дал ответ
Этот вопрос не о "может ли", а о "когда". Недавние мысли Виталика очень ясны — Ethereum должен пройти испытание: даже если все ключевые разработчики исчезнут, он сможет работать так же естественно, как гравитация.
Другими словами, Ethereum не должен быть продуктом, который обслуживают, а инструментом, который можно заморозить. Это означает, что сам протокол должен эволюционировать до такого уровня: все ценностные утверждения больше не строятся на "будущей функции" или "кто будет продолжать итерацию".
Это звучит очень радикально, но на самом деле — прагматично. Виталик составил дорожную карту: устойчивость к квантовым вычислениям, масштабируемая архитектура, оптимизация модели состояния, стабильность системы доказательства доли, механизм построения блоков, устойчивый к цензуре. Сообщество должно поэтапно преодолевать эти задачи в ближайшие годы, по крайней мере, решая одну ключевую проблему ежегодно.
Интересно, что это не означает остановку инноваций. Просто направление инноваций смещается с частых жестких форков на оптимизацию клиентов и тонкую настройку параметров — как не постоянно перестраивать здание, а заложить фундамент один раз и надежно. В долгосрочной перспективе инвестиции в безопасность и стабильность дают гораздо больший возврат, чем накапливание функций.
Когда основа станет достаточно прочной, Ethereum действительно станет лучшим домом для доверия без необходимости доверия.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidatedAgain
· 23ч назад
Опять эта идея о том, что "разработчики могут исчезнуть, и всё равно всё будет работать"... звучит очень обидно, по сути, сейчас всё ещё зависит от людей. Когда я полностью вложился, я не думал об этом так далеко, и только после ликвидации понял, что значит "основа не прочна — земля трясётся".
Противодействие квантам, противодействие цензуре — всё это звучит высокопарно, но на самом деле, решающими факторами для моего взрыва или ликвидации остаются уровень заемных средств и цена ликвидации. Лучше поздно, чем никогда, — нужно было заранее настроить параметры риск-менеджмента, а не мечтать о великих целях.
Подождите, они действительно смогут добиться ключевого прорыва каждый год? Я ставлю пять ETH, что это сорвётся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainWorker
· 01-14 22:25
Черт, это действительно настоящий долгосрочный подход, а не тот, что кричит лозунги каждый день
Посмотреть ОригиналОтветить0
SwapWhisperer
· 01-12 19:18
Понимаю, что Витя имеет в виду: ETH должен стать полностью автономным, и исчезновение всех основных разработчиков не спасет. Эта логика потрясающая — это не ремонт дома, а закладка фундамента.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WinterWarmthCat
· 01-12 09:11
Послушайте эти слова, Виталик говорит правильно — идея Виталика в том, чтобы превратить ETH из «ребенка, которому нужно ухаживать», во «взрослого, который может сам жить», круто.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataOnlooker
· 01-12 09:11
Звучит как та же самая логика — не класть все яйца в одну корзину... Если разработчики действительно все уйдут, кто будет исправлять баги?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-6bc33122
· 01-12 09:10
Звучит так, будто нужно превратить Ethereum из чего-то, что требует постоянного обслуживания, в полностью автоматизированную машину... В этой логике есть что-то стоящее
Могут ли основные разработчики полностью исчезнуть и всё равно продолжать работать? Говорить просто — легко, а реализовать — очень сложно, кажется, что все эти годы — это только обещания и пустые слова
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingersPaper
· 01-12 09:04
Подождите... Виталик собирается сделать ETH вечным двигателем? Звучит круто, но как-то кажется, что это просто обещание, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-26d7f434
· 01-12 08:53
Заморозка протокола звучит круто, но при этом самая надежная... Но если действительно довести до того, что разработчики полностью исчезнут и протокол все равно сможет работать, насколько это будет надежно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 01-12 08:45
Послушайте, Витальик говорит о том, что Ethereum должен быть самодостаточным, и даже если разработчики исчезнут, он сможет продолжать работать. Эта логика немного безумна, кажется, он сам себе яму копает?
#密码资产动态追踪 Может ли Ethereum перейти от зависимости к независимости? Виталик дал ответ
Этот вопрос не о "может ли", а о "когда". Недавние мысли Виталика очень ясны — Ethereum должен пройти испытание: даже если все ключевые разработчики исчезнут, он сможет работать так же естественно, как гравитация.
Другими словами, Ethereum не должен быть продуктом, который обслуживают, а инструментом, который можно заморозить. Это означает, что сам протокол должен эволюционировать до такого уровня: все ценностные утверждения больше не строятся на "будущей функции" или "кто будет продолжать итерацию".
Это звучит очень радикально, но на самом деле — прагматично. Виталик составил дорожную карту: устойчивость к квантовым вычислениям, масштабируемая архитектура, оптимизация модели состояния, стабильность системы доказательства доли, механизм построения блоков, устойчивый к цензуре. Сообщество должно поэтапно преодолевать эти задачи в ближайшие годы, по крайней мере, решая одну ключевую проблему ежегодно.
Интересно, что это не означает остановку инноваций. Просто направление инноваций смещается с частых жестких форков на оптимизацию клиентов и тонкую настройку параметров — как не постоянно перестраивать здание, а заложить фундамент один раз и надежно. В долгосрочной перспективе инвестиции в безопасность и стабильность дают гораздо больший возврат, чем накапливание функций.
Когда основа станет достаточно прочной, Ethereum действительно станет лучшим домом для доверия без необходимости доверия.
$BTC $ETH $SOL