2026-01-12 08:20:42

Различия в популярности двух аккаунтов действительно заметны. Первый начал с точки зрения известного блогера, а второй накопил больше внимания со стороны институтов и горячих тем на рынке. С точки зрения развития экосистемы, у второго аккаунта больше рычагов — будь то уклон в сторону общественного мнения или ресурсное преимущество, — преимущества очевидны. Такие разрывы часто встречаются в конкурентной борьбе между биржами, где концентрация популярности и ресурсов зачастую определяет темп освещения проекта.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

17 Лайков

Награда
17
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

AirDropMissed

· 22ч назад

Горячесть по сути — это скопление ресурсов, объединение институтов для совместного выживания действительно абсолютный. --- Это та же старая тактика уклонения общественного мнения, неудивительно, что розничные инвесторы всегда опаздывают. --- Высокая концентрация ресурсов — это ключ, в конкуренции экосистем бирж всё сводится к тому, у кого за спиной больше финансовых спонсоров. --- Один комментарий блогера не сравнится с капиталом институциональных игроков, реальность такова, что это очень болезненно. --- Создание экосистемы по сути — это игра капитала, мне, простому инвестору, остается только наблюдать. --- Ха-ха, разрыв становится всё больше, у последних уже давно есть преимущество в переговорах перед первыми. --- В этом вопросе ресурсное смещение — маленькие проекты вообще не могут конкурировать с крупными экосистемами. --- Типичный эффект Матфея: богатые становятся богаче, а популярность сама по себе привлекает трафик. --- Тактика уклонения общественного мнения слишком жестока, она влияет на цену даже сильнее технического анализа. --- Честно говоря, именно поэтому я постоянно пропускаю хорошие проекты — информационный разрыв слишком велик.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaEggplant

· 01-13 03:54

Ресурсное смещение, вот в чем разница... тот, кто дальше, действительно, держит больше карт

Посмотреть ОригиналОтветить0

WenMoon

· 01-12 08:50

Проще говоря, это победа игроков, сосредоточивших ресурсы. Проекты, поддерживаемые институциональными участниками, могут сравниться с интересом розничных инвесторов? Разница в ресурсах — и действительно без шансов.

Посмотреть ОригиналОтветить0

pvt_key_collector

· 01-12 08:48

Логика распределения ресурсов мне уже надоела. Проще говоря, у кого больше денег, тот и имеет больше власти.

Посмотреть ОригиналОтветить0

StablecoinArbitrageur

· 01-12 08:48

Честно говоря, здесь именно концентрация институционального капитала имеет значение. Вирусный хайп розничных инфлюенсеров выгорает примерно за 2 недели, но когда у вас есть пул ликвидности, поддерживающий этот нарратив? Тогда коэффициенты корреляции начинают выглядеть *интересно*.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LuckyBlindCat

· 01-12 08:39

Власть институциональных игроков — это сила, даже если розничные инвесторы пытаются задавать ритм, они не смогут противостоять такой ресурсной предвзятости

Посмотреть ОригиналОтветить0

NervousFingers

· 01-12 08:36

Проще говоря, всё зависит от ресурсов: кто держит активы, тот и побеждает.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForkPrince