Безопасная ставка или рискованная ставка? Спор между Питером Шиффом и Сейлором о стратегии биткоина MSTR

Выговор Питера Шифф: Почему MSTR не зарабатывает так много, как должен?

Критический экономист Питер Шифф вновь разжег огонь в социальных сетях, на этот раз прямо поставив под сомнение многомиллиардную ставку MicroStrategy на биткоин. Его аргумент убедителен: инвестиция в 5 000 миллионов долларов с нереализованной прибылью менее 15% — это, просто говоря, посредственно.

В то время как биткоин торгуется около 91,51K долларов и показал доходность 24,9% за текущий год, Шифф утверждает, что MicroStrategy должно было добиться гораздо лучших результатов. Его любимое сравнение: если бы Сейлор вложил эти деньги в золото, прибыль была бы “как минимум вдвое больше, а то и больше”. Этот аргумент приобрел силу именно тогда, когда рынок криптовалют падал почти на 4%, а ликвидации достигали 600 миллионов долларов за один день.

MicroStrategy под давлением: рушится ли стратегия?

Числа убедительны, но не катастрофичны. Компания владеет примерно 671 268 биткоинами, общая стоимость которых составляет около 5 030 миллионов долларов. Однако акции MSTR за последний год упали более чем на 60%, что усиливает волатильность и ставит под сомнение прочность этой агрессивной стратегии накопления.

Майкл Сейлор не унывает. Недавно он подтвердил, что приобрел еще 10 645 биткоинов примерно за 980 миллионов долларов, демонстрируя свою веру в цифровой дефицит на долгосрочную перспективу. Для Сейлора биткоин — это не просто деньги; это цифровой актив с внутренней ценностью, которая превосходит циклы краткосрочной динамики.

Золото сияет, пока биткоин колеблется

Здесь аргумент Шиффа приобретает реальный смысл. Золото выросло примерно на 131% за последние пять лет, в то время как биткоин взлетел примерно на 344%, но с экстремальной волатильностью. Цена золота уже около 4 350 долларов, менее чем на 1% от своего исторического максимума.

Серебро добавляет свой блеск: после пробития ключевых сопротивлений оно достигло почти 64 долларов, с прогнозами увеличения более чем на 100% к 2025 году. Перемещение капитала из криптовалют в драгоценные металлы очевидно по соотношению серебро-биткоин, которое заметно обвалилось.

Почему Питер Шифф ненавидит эту стратегию?

Критический экономист выдвигает обоснованный аргумент: в периоды экономической неопределенности балансы компаний нуждаются в безопасности, а не в дикой волатильности. Золото выигрывает от падений доходности и слабости доллара. Биткоин, напротив, ведет себя как актив чистого риска, усиливая как прибыли, так и убытки.

Шифф ставит под сомнение тайминг входа. MicroStrategy заплатила в среднем 75 000 долларов за биткоин, и хотя текущая цена выше, нереализованная прибыль кажется непропорционально низкой, учитывая масштаб инвестиций. В периоды спада это особенно ощущается.

Кто выиграет эту битву?

Настоящий вопрос не в том, потерпел ли крах MSTR, а в том, сможет ли криптовалютный рынок сохранить свой импульс в 2025 году, пока золото и серебро занимают центральное место. Цифровые активы останутся непредсказуемыми. Сейлор делает ставку на запрограммированный дефицит и долгосрочное принятие. Шифф — на традиционную финансовую логику.

В глубине души это философский конфликт: верите ли вы в краткосрочную волатильность развивающейся технологии или предпочитаете проверенную стабильность драгоценных металлов? Для MicroStrategy ответ определит, запомнят ли эту стратегию как видение будущего или как самую дорогую ставку эпохи криптовалют.