SFAIL в настоящее время торгуется около $18k с некоторыми заметными техническими характеристиками. Архитектура проекта напоминает Gabriel, который ранее достиг исторического максимума в $2м. Сравнение моделей развития этих двух проектов выявляет интересные динамики — в то время как основная технологическая база показывает параллельные особенности, рыночная производительность значительно разошлась. Для трейдеров, отслеживающих новые возможности, это сравнение указывает на потенциальные возможности, если ключевые технические этапы совпадут. Сходство в философии дизайна может свидетельствовать либо о повторении успешных моделей, либо о унаследованных уязвимостях, которые стоит учитывать перед определением размера позиций.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NotFinancialAdviser
· 01-11 22:05
Габриэль Напо действительно сильный, но цена в $18k кажется, что стоит еще немного подождать
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewPumpamentals
· 01-11 22:01
Цены в 18k выглядят довольно перспективно, но сравнение с Gabriel все же немного натянуто. Просто скопировать архитектуру и надеяться повторить результат в 2 миллиона? Проснись, братан.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletAnxiety
· 01-11 21:59
На уровне 18k... действительно ли кто-то следит за историей Gabriel, или это всё кажется лишь хайпом на концепции
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamer
· 01-11 21:48
Габриэль поднялся до 200w, сможет ли SFAIL переломить ситуацию... немного сомнительно
SFAIL в настоящее время торгуется около $18k с некоторыми заметными техническими характеристиками. Архитектура проекта напоминает Gabriel, который ранее достиг исторического максимума в $2м. Сравнение моделей развития этих двух проектов выявляет интересные динамики — в то время как основная технологическая база показывает параллельные особенности, рыночная производительность значительно разошлась. Для трейдеров, отслеживающих новые возможности, это сравнение указывает на потенциальные возможности, если ключевые технические этапы совпадут. Сходство в философии дизайна может свидетельствовать либо о повторении успешных моделей, либо о унаследованных уязвимостях, которые стоит учитывать перед определением размера позиций.