Недавно я провел быстрый тест в социальных сетях со своими подписчиками — опубликовал два простых текстовых обновления, без визуальных материалов. Одно было посвящено криптовалютам, другое — только косвенно связано с этой сферой. Интересные выводы: пост о криптовалютах вызвал больше взаимодействий и реакций в целом. Но вот что интересно — пост не о криптовалютах на самом деле достиг большего количества людей, несмотря на то, что настроение вокруг него было не особенно ярким. Заставляет задуматься о разнице между алгоритмическим охватом и настоящим вовлечением. Иногда алгоритм усиливает то, что вызывает разговор, а не всегда то, что наиболее глубоко резонирует. Стоит понаблюдать за тем, как это будет развиваться на более крупных выборках.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
nft_widowvip
· 01-13 03:10
Алгоритмы действительно странные, высокий reach не обязательно означает, что люди действительно заботятся --- Темы в крипто — это магия, как только фанаты видят, они сразу активируются --- Подождите, посты не в крипто сфере имеют даже больший reach? Такая логика немного жесткая --- Значит, высокий engagement = настоящее взаимодействие, высокий reach = предвзятость алгоритма? Нужно и то, и другое --- Я же говорил, что в криптомире всегда есть тема для обсуждения --- Маленький объем данных требует осторожности, нужно провести еще несколько раундов, чтобы понять закономерность --- Интересно, кажется, алгоритм любит провоцировать споры --- Много reach, а engagement низкий... эта неловкость — не из простых
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletInspectorvip
· 01-12 04:03
Алгоритмы — это такая магия, их вообще невозможно предсказать reach высокий, но engagement нет — разве это не дымовая завеса алгоритма? В закрытом кругу можно обсуждать, а интерес розничных инвесторов наоборот ниже... Что это значит? Тема > качество, текущая ситуация в Web3 именно такая Даже если образцов будет больше, ничего не изменится — алгоритм уже давно предопределен
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketHustlervip
· 01-11 22:05
Ебать, вот почему я постоянно публикую контент о крипто...алгоритм просто невозможно понять --- Много reach, но никакого взаимодействия, это же филькина грамота, по-настоящему важен engagement --- Тестировали на чистом текста и сразу видна разница, а что с моей кучей тщательно подготовленных изображений...впустую потратил время? --- Алгоритм ориентируется на вирусность, а не на ценность контента, это ведь фиаско --- Хотелось бы знать, какой размер выборки считается репрезентативным, десяток лайков или семьдесят-восемьдесят? --- Так что все слова пусты, нужно постоянно тестировать и ориентироваться на данные --- Контент не о крипто получает больше reach? Чувствую, что-то здесь не так --- engagement>reach, согласен с этим выводом, вертикальная аудитория - вот это целевые инвесторы
Посмотреть ОригиналОтветить0
GovernancePretendervip
· 01-11 21:57
Алгоритмы — это действительно что-то мистическое, а ваши данные очень интересные
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThatsNotARugPullvip
· 01-11 21:43
Алгоритмы действительно очень загадочные, высокий engagement не обязательно означает широкий reach Много reach обязательно приводит к победе? Или всё зависит от конверсии Тема криптовалют действительно привлекает трафик, но кто действительно платит Этот экспериментальный образец слишком мал, нужно повторить, чтобы было убедительно engagement vs reach — это вечная проблема людей в Web3
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainGrillervip
· 01-11 21:43
Алгоритмы — это черный ящик, никто не может понять их полностью Тема криптовалют действительно обладает встроенным геном привлечения трафика Если данных мало, не делайте поспешных выводов, я считаю, что нужно провести больше образцов Разница между engagement и reach довольно интересна, это показывает, что качество и количество подписчиков не обязательно прямо пропорциональны Посты вне темы наоборот охватывают более широкую аудиторию? Кажется, алгоритм разрушает эхо-камеру Вот почему кто-то может ежедневно публиковать рекламу shitcoin и при этом зарабатывать десять тысяч в месяц Истинное resonance не равно reach, в сфере web3 очень легко попасть в эту ловушку Продолжайте следить, брат, маленькая выборка легко подвержена шумам
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatsStackingvip
· 01-11 21:42
Алгоритмы — это загадка, чем больше reach, тем не обязательно полезно --- Крипто-контент — это встроенный ген трафика --- Говоря откровенно, нужно продолжать тестировать, на малых выборках ничего не скажешь --- Да, именно поэтому нужно смотреть на вовлеченность, а не только на reach --- У меня тоже есть такое ощущение: криптовалютные темы взрываются сразу, а остальные — тишина --- Нужно мониторить больше данных, чтобы делать выводы, иначе легко попасться на иллюзию
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainWinnervip
· 01-11 21:40
Алгоритмы действительно очень загадочные, reach большой, но никто не заботится... А в крипто-сфере, хотя и мало поклонников, все взаимодействуют — вот настоящие реальные показатели вовлеченности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить