Недавно я провел быстрый тест в социальных сетях со своими подписчиками — опубликовал два простых текстовых обновления, без визуальных материалов. Одно было посвящено криптовалютам, другое — только косвенно связано с этой сферой. Интересные выводы: пост о криптовалютах вызвал больше взаимодействий и реакций в целом. Но вот что интересно — пост не о криптовалютах на самом деле достиг большего количества людей, несмотря на то, что настроение вокруг него было не особенно ярким. Заставляет задуматься о разнице между алгоритмическим охватом и настоящим вовлечением. Иногда алгоритм усиливает то, что вызывает разговор, а не всегда то, что наиболее глубоко резонирует. Стоит понаблюдать за тем, как это будет развиваться на более крупных выборках.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
nft_widow
· 01-13 03:10
Алгоритмы действительно странные, высокий reach не обязательно означает, что люди действительно заботятся
---
Темы в крипто — это магия, как только фанаты видят, они сразу активируются
---
Подождите, посты не в крипто сфере имеют даже больший reach? Такая логика немного жесткая
---
Значит, высокий engagement = настоящее взаимодействие, высокий reach = предвзятость алгоритма? Нужно и то, и другое
---
Я же говорил, что в криптомире всегда есть тема для обсуждения
---
Маленький объем данных требует осторожности, нужно провести еще несколько раундов, чтобы понять закономерность
---
Интересно, кажется, алгоритм любит провоцировать споры
---
Много reach, а engagement низкий... эта неловкость — не из простых
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletInspector
· 01-12 04:03
Алгоритмы — это такая магия, их вообще невозможно предсказать
reach высокий, но engagement нет — разве это не дымовая завеса алгоритма?
В закрытом кругу можно обсуждать, а интерес розничных инвесторов наоборот ниже... Что это значит?
Тема > качество, текущая ситуация в Web3 именно такая
Даже если образцов будет больше, ничего не изменится — алгоритм уже давно предопределен
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketHustler
· 01-11 22:05
Ебать, вот почему я постоянно публикую контент о крипто...алгоритм просто невозможно понять
---
Много reach, но никакого взаимодействия, это же филькина грамота, по-настоящему важен engagement
---
Тестировали на чистом текста и сразу видна разница, а что с моей кучей тщательно подготовленных изображений...впустую потратил время?
---
Алгоритм ориентируется на вирусность, а не на ценность контента, это ведь фиаско
---
Хотелось бы знать, какой размер выборки считается репрезентативным, десяток лайков или семьдесят-восемьдесят?
---
Так что все слова пусты, нужно постоянно тестировать и ориентироваться на данные
---
Контент не о крипто получает больше reach? Чувствую, что-то здесь не так
---
engagement>reach, согласен с этим выводом, вертикальная аудитория - вот это целевые инвесторы
Посмотреть ОригиналОтветить0
GovernancePretender
· 01-11 21:57
Алгоритмы — это действительно что-то мистическое, а ваши данные очень интересные
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThatsNotARugPull
· 01-11 21:43
Алгоритмы действительно очень загадочные, высокий engagement не обязательно означает широкий reach
Много reach обязательно приводит к победе? Или всё зависит от конверсии
Тема криптовалют действительно привлекает трафик, но кто действительно платит
Этот экспериментальный образец слишком мал, нужно повторить, чтобы было убедительно
engagement vs reach — это вечная проблема людей в Web3
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainGriller
· 01-11 21:43
Алгоритмы — это черный ящик, никто не может понять их полностью
Тема криптовалют действительно обладает встроенным геном привлечения трафика
Если данных мало, не делайте поспешных выводов, я считаю, что нужно провести больше образцов
Разница между engagement и reach довольно интересна, это показывает, что качество и количество подписчиков не обязательно прямо пропорциональны
Посты вне темы наоборот охватывают более широкую аудиторию? Кажется, алгоритм разрушает эхо-камеру
Вот почему кто-то может ежедневно публиковать рекламу shitcoin и при этом зарабатывать десять тысяч в месяц
Истинное resonance не равно reach, в сфере web3 очень легко попасть в эту ловушку
Продолжайте следить, брат, маленькая выборка легко подвержена шумам
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatsStacking
· 01-11 21:42
Алгоритмы — это загадка, чем больше reach, тем не обязательно полезно
---
Крипто-контент — это встроенный ген трафика
---
Говоря откровенно, нужно продолжать тестировать, на малых выборках ничего не скажешь
---
Да, именно поэтому нужно смотреть на вовлеченность, а не только на reach
---
У меня тоже есть такое ощущение: криптовалютные темы взрываются сразу, а остальные — тишина
---
Нужно мониторить больше данных, чтобы делать выводы, иначе легко попасться на иллюзию
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainWinner
· 01-11 21:40
Алгоритмы действительно очень загадочные, reach большой, но никто не заботится... А в крипто-сфере, хотя и мало поклонников, все взаимодействуют — вот настоящие реальные показатели вовлеченности.
Недавно я провел быстрый тест в социальных сетях со своими подписчиками — опубликовал два простых текстовых обновления, без визуальных материалов. Одно было посвящено криптовалютам, другое — только косвенно связано с этой сферой. Интересные выводы: пост о криптовалютах вызвал больше взаимодействий и реакций в целом. Но вот что интересно — пост не о криптовалютах на самом деле достиг большего количества людей, несмотря на то, что настроение вокруг него было не особенно ярким. Заставляет задуматься о разнице между алгоритмическим охватом и настоящим вовлечением. Иногда алгоритм усиливает то, что вызывает разговор, а не всегда то, что наиболее глубоко резонирует. Стоит понаблюдать за тем, как это будет развиваться на более крупных выборках.