Сейчас большинство приложений в основном основаны на существующих моделях и проходят итерации, технический порог на самом деле не высок, обычная команда разработчиков вполне может их воспроизвести. Но игра капиталов — это совсем другое дело — проекты вроде Manus могут быстро выйти за рамки, за ними стоит инвестиции в размере 2 миллиардов долларов, а такие гиганты, как Meta, вкладывают огромные ресурсы. Такой масштаб обычно недоступен для обычных предпринимателей.



Возвращаясь к теме, нашей небольшой команде не обязательно бороться с крупными компаниями. Можно создать маленький, но качественный продукт, сосредоточиться на маркетинге и работе с пользователями, захватить рыночное пространство и удержать ключевых пользователей — и при этом жить хорошо. Главное — найти свою уникальную стратегию, а не слепо гоняться за трендами и тратить деньги. Уникальность + эффективное управление часто позволяют выделиться больше, чем просто вложения капитала.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
NightAirdroppervip
· 18ч назад
差异化这套说法听起来不错,但问题是小团队的运营成本本身就高啊,没钱砸营销怎么抢占市场... --- 现在还在讲小而精,怕不是自我安慰吧,人Meta一个月的预算就能砸死我们一年的收入 --- 说得轻松,可真正能活出特色的小团队有几个?大多数还是沦为炮灰 --- 核心用户什么的,先得有用户才行啊,冷启动这关就卡死不少团队了 --- 有道理,但关键得找对赛道,选错方向再高效运营也是徒劳 --- 差异化+高效运营听起来完美,现实是两个都难...不过总比盲目跟风强 --- 资本砸钱确实粗暴,但至少能砸出存在感,小团队玩不起这游戏啊 --- 小团队应该就是找被大厂忽视的夹缝地带,专心服侍好那一小撮人就够了 --- 听起来对,但谁又能准确预测哪个差异化路线真的能活下去呢
Ответить0
GasWastervip
· 01-11 12:56
Вы правы, но честно говоря, делать дифференциацию в небольших командах — это легко сказать, а сделать очень сложно. Такое серьезное однородство технологий, ограниченный маркетинговый бюджет — на что тогда полагаться, чтобы выделиться? Полагаться на эффективную операционную деятельность, чтобы создать уникальность? Звучит так, будто это поднимает настроение тем, у кого нет денег. Капитал действительно меняет правила игры, но не стоит недооценивать себя — есть шанс найти правильную нишу. Как найти путь дифференциации? Вот это действительно самый сложный вопрос, ребята. Маленькие и качественные проекты звучат неплохо, но на практике многие из них в итоге оказываются на обочине. Поддерживаю те проекты, которые действительно достигают высокой приверженности основных пользователей, а не слепо тратят деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfStakingvip
· 01-11 12:52
Говорить правильно, капитал действительно является машиной для давления. Но нам все равно нужно разрушить этот заклятие, существует путь для маленьких и красивых проектов. Вместо того чтобы тратить деньги и бездумно соревноваться, лучше подумать, как глубоко и тщательно работать в узкоспециализированных областях — это и есть жизненный путь. Капитальные игроки быстро тратят деньги, но мы живем дольше — в этом наше преимущество. Каждый день смотрим, как крупные компании тратят деньги, на самом деле самые уязвимые — это те, кто просто идет по их следам. Что касается дифференциации, сказать легко, сделать трудно, главное — найти именно тот момент. Маленькая команда должна идти своим уникальным путем, ведь все равно не сможет конкурировать с большими. Операции > финансирование, я верю в эту формулу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonWaterDropletsvip
· 01-11 12:36
Хорошо сказано, вложить 20 миллиардов долларов — любой сможет выйти в топ, главное — как долго продержаться Фундаментальная конкурентоспособность — это именно так, дифференциация — это защитная стена для небольших команд Все гоняются за моделями обновлений, но операционная деятельность и удержание пользователей — это ключевые факторы Я видел много проектов, которые зарабатывают без больших затрат, всё зависит от того, готовы ли команда приложить усилия Маленький и качественный путь действительно привлекательнее, он гораздо стабильнее жесткой конкуренции Играть в капиталовложения мы не можем, но проекты, в которые нельзя вложиться, часто недолговечны Говоря просто, достаточно найти свою уникальную нишу, и этого будет достаточно
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessApevip
· 01-11 12:34
Говоря откровенно, всё решает капитал, а технологии оказываются второстепенными. Хорошо делать, а не вкладывать — вот реальность. Маленькая команда может делать различия, звучит хорошо, но выживают только те, у кого есть деньги. Невозможно избежать судьбы сжигания денег. Говорить о различиях легко, но рынок решит, примет ли он ваше отличие. Объем капитала — это совершенно другая игра по правилам. Маленькая, но качественная команда — это прекрасно, но рыночная реальность очень жесткая. Вместо того чтобы думать о обгоняющих маневрах, лучше крепко держаться за какую-то крупную поддержку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить