Децентрализованное хранилище всегда сталкивалось с невозможностью выбора: либо высокая избыточность приводит к взрывному росту затрат, либо низкие затраты сопровождаются рисками доступности, либо при балансе между ними приходится жертвовать производительностью. Walrus предлагает новый подход.



Ключевая конкурентная преимущество этого протокола заключается в разработанной схеме распределенного кодирования Red Stuff. Не стоит недооценивать это название — это не простое улучшение традиционного кода стирания (например, Reed-Solomon, используемого Filecoin), а решение, специально разработанное для динамических сценариев приложений Web3.

В чем разница? Традиционные коды стирания предполагают, что данные остаются неизменными после записи. Но реальные приложения Web3 работают иначе — оборудование игроков в играх нужно обновлять, контент в социальных сетях требует редактирования, учетные данные пользователей в протоколах DeFi нужно обновлять. Каждое изменение требует пересоздания кода и полной переотправки, что приводит к громадной трате полосы пропускания. Red Stuff преодолевает это узкое место, поддерживая локальные изменения на основе уже разделенных данных, экономя значительный избыточный трафик.

Есть еще один умный момент: коэффициент избыточности не фиксирован. Популярное содержимое автоматически увеличивает количество копий для обеспечения скорости доступа, а неиспользуемые данные автоматически снижают избыточность для экономии ресурсов хранилища. Узлы могут заявлять о выполнении задач различных приоритетов в соответствии со своей пропускной способностью и емкостью хранилища, система подбирает оптимальную стратегию распределения — такая эластичная планировка практически не встречается в традиционных решениях.

Результаты? Walrus гарантирует доступность данных 99,99%, одновременно снижая затраты на хранение более чем на треть по сравнению с централизованными облачными сервисами. И все это полностью прозрачно для разработчиков — им нужно только вызвать стандартный интерфейс, а логику кодирования обрабатывает сам протокол.

Значимость Red Stuff не в технологическом щегольстве, а в том, чтобы найти инженерное решение, которое действительно позволяет децентрализованному хранилищу работать на практике.
FIL-0,88%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CommunityLurkervip
· 01-14 05:46
Наконец-то кто-то ясно понял эту проблему, частичные изменения действительно затрагивают больные точки. Ранее предложенное решение требовало полностью переделывать при каждом изменении, что было настоящим мучением.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiWarriorvip
· 01-12 21:30
Правда или нет, если действительно сократить расходы до трети, это будет невероятно. Децентрализованное хранение наконец-то начинает что-то значить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetScholarvip
· 01-11 12:51
Подождите, возможность частичного редактирования в Red Stuff действительно потрясающая, наконец-то кто-то осознал, что применение Web3 не является статичным и неизменным этим базовым фактом
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSpyvip
· 01-11 12:50
Преимущества действительно хорошие, но кто является конкурентом при стоимости в одну треть? Облачные провайдеры тоже соревнуются ценами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewPumpamentalsvip
· 01-11 12:50
Эм... эта идея действительно гениальна, динамическое изменение без повторной передачи — это действительно затронуло больные точки
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeAssassinvip
· 01-11 12:48
Кодирование красного халцедона действительно имеет смысл, наконец-то кто-то правильно отметил проблему децентрализованного хранения
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeasonedInvestorvip
· 01-11 12:45
Ой, Red Stuff действительно избежал той старой проблемы с повторной передачей из стирающих кодов? Если действительно можно локально переделать вместо полной переиндексации, то это действительно сэкономит Цифра в одну треть на стоимость звучит немного сомнительно, сможет ли это выдержать на практике?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerHoppervip
· 01-11 12:41
Точки продаж действительно хороши, но как считается эта треть стоимости? Есть ли реальные данные, не просто так хвалите?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivorvip
· 01-11 12:39
Правда ли, что треть затрат обеспечивает 99.99% доступности? Эта цифра звучит немного неправдоподобно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить