Сейчас многие Web3-проекты пропагандируют концепцию децентрализованного хранения данных, но на практике действительно применимых решений немного. Недавно я сравнил несколько ведущих проектов, и Walrus Protocol произвел на меня совсем другое впечатление — он не подвержен хайпу и сосредоточен на решении основной проблемы доступности данных.
Честно говоря, с технической точки зрения этот подход кажется более ясным. А сможет ли $WAL действительно показать свою ценность, в конечном итоге зависит от наличия реальных приложений, что неизбежно. Вместо того чтобы гоняться за трендами, я предпочитаю замедлиться и внимательно наблюдать, сможет ли этот проект добиться успеха в области доступности данных.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WagmiWarrior
· 01-11 12:48
Действительно, честно работать — редкость, большинство проектов просто спекулируют на концепциях. Если же вопрос доступности данных действительно сможет найти практическое применение, это стоит внимания.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArtisanHQ
· 01-11 11:51
честно говоря, вся эта история с "децентрализованным хранением" кажется похожей на то, как реализуется тезис Бенджамина о "механической репродукции" в реальном времени... только все просто копируют белую книгу, не понимая лежащих в основе примитивов
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiSecurityGuard
· 01-11 11:49
⚠️ Проверьте самостоятельно (DYOR) утверждение о доступности данных... отчёты по аудиту смарт-контрактов протокола walrus уже есть? это не финансовый совет, но я уже видел этот нарратив о «ключевой технической проблеме» раньше, и обычно он предшествует каким-то неприятным вектором эксплуатации. Сначала разберитесь с реальными механизмами защиты от MEV, а потом уже говорим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProxyCollector
· 01-11 11:48
Медленно смотрите, только когда реальные потребности появятся, это будет истинным путём, без этого всё остальное — пустая трата времени.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretter
· 01-11 11:45
Опять та же история с децентрализованным хранением данных, в этот раз действительно всё по-другому?
---
Говоря о доступности данных, действительно нужно, чтобы кто-то серьёзно этим занимался, но в Web3 слишком много проектов, которые хвастаются.
---
Ключ к успеху $WAL — это его реальное применение, всё остальное — пустые слова.
---
Я видел слишком много проектов, которые были захвачены хайпом, а серьёзная работа кажется редкостью.
---
Нужно дождаться, пока действительно появятся пользователи, чтобы всё стало ясно, сейчас рано делать выводы.
---
Медленное наблюдение — правильный подход, но конкуренция в этой области тоже высокая, пока трудно сказать, сможет ли Walrus выйти вперёд.
---
Отказ от хайпа и концепций — это плюс, но рынок всё равно должен приносить отдачу.
Сейчас многие Web3-проекты пропагандируют концепцию децентрализованного хранения данных, но на практике действительно применимых решений немного. Недавно я сравнил несколько ведущих проектов, и Walrus Protocol произвел на меня совсем другое впечатление — он не подвержен хайпу и сосредоточен на решении основной проблемы доступности данных.
Честно говоря, с технической точки зрения этот подход кажется более ясным. А сможет ли $WAL действительно показать свою ценность, в конечном итоге зависит от наличия реальных приложений, что неизбежно. Вместо того чтобы гоняться за трендами, я предпочитаю замедлиться и внимательно наблюдать, сможет ли этот проект добиться успеха в области доступности данных.