Обсуждая децентрализованное хранение, многие сосредотачиваются на показателях производительности и стоимости, но я считаю, что есть более важный аспект, который часто игнорируется — можно ли действительно использовать данные.
Мое впечатление от Walrus Protocol совершенно иное. Кажется, он не сосредоточен на вопросе «сколько можно хранить», а действительно задумывается о том, как сделать так, чтобы загруженные данные можно было эффективно использовать и передавать. Именно это решает судьбу любой системы хранения.
Что касается $WAL, для меня это скорее окно наблюдения — посмотреть, как развивается проект, сколько реальных пользователей и сценариев применения он сможет привлечь. Сам токен — это второстепенно, главное — есть ли реальные приложения и какова будет экосистема. Реальное внедрение — это окончательный критерий оценки.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
gm_or_ngmi
· 01-13 17:00
Хранение этого предмета, по сути, требует, чтобы им действительно пользовались, иначе это просто бумажные данные. Идея Walrus действительно отличается, она гораздо надежнее, чем те проекты, которые постоянно хвастаются своей производительностью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWallet
· 01-12 15:57
Честно говоря, большинство проектов просто разыгрывают спектакль, хвастаясь временем хранения и низкой ценой, вообще не задумываясь о том, как данные действительно начнут работать.
Правильно, большинство проектов сосредоточены на параметрах, никто на самом деле не заботится о том, могут ли данные быть действительно полезными. Идея Walrus действительно ясна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkMaster
· 01-11 11:37
Правда говоря, большинство проектов хранения данных — это просто PPT-герои, хвалят показатели производительности до небес, а в итоге никто не использует. Идея Walrus действительно работает в обратную сторону, я поддерживаю эту логику.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseMortgage
· 01-11 11:36
Честно говоря, многие проекты все еще соревнуются, у кого хранение дешевле, а скорость быстрее, но этот парень увидел настоящую проблему. Важно, сможет ли данные использоваться.
$WAL я тоже наблюдаю за этим, в основном хочу понять, сколько действительно приложений осмелятся войти в игру. Рост и падение токенов — это уже второстепенно, если экосистема не запустится, все будет напрасно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForeverBuyingDips
· 01-11 11:33
Правильно, действительно ли данные могут свободно циркулировать — это главное, только хранить их бесполезно. Многие проекты просто накапливают параметры, а идея Walrus действительно немного отличается.
Обсуждая децентрализованное хранение, многие сосредотачиваются на показателях производительности и стоимости, но я считаю, что есть более важный аспект, который часто игнорируется — можно ли действительно использовать данные.
Мое впечатление от Walrus Protocol совершенно иное. Кажется, он не сосредоточен на вопросе «сколько можно хранить», а действительно задумывается о том, как сделать так, чтобы загруженные данные можно было эффективно использовать и передавать. Именно это решает судьбу любой системы хранения.
Что касается $WAL, для меня это скорее окно наблюдения — посмотреть, как развивается проект, сколько реальных пользователей и сценариев применения он сможет привлечь. Сам токен — это второстепенно, главное — есть ли реальные приложения и какова будет экосистема. Реальное внедрение — это окончательный критерий оценки.