За один день было опубликовано 7,7 миллиона сообщений от ботов, а платформа X ограничивает криптовалютный контент

X平台的"двойные стандарты" вызвали сильное недовольство криптосообщества. Основатель CryptoQuant Ki Young Ju отметил, что X платформа одновременно ограничивает видимость контента, связанного с криптовалютами, и неспособна остановить лавину спам-ботов, что по сути является наказанием для законных пользователей. Согласно последним данным, автоматизированная активность по ключевому слову “crypto” за один день создала более 7,7 миллиона постов, рост на 1224%, что отражает проблему приоритетов в управлении платформой.

Реальная проблема за цифрами

Насколько масштабна волна ботов

Согласно данным CryptoQuant, автоматизированная активность, связанная с криптовалютами, достигла потрясающих масштабов. Более 7,7 миллиона постов за сутки — это не преувеличение, а реальное состояние платформы. Что это означает? Каждый настоящий крипто-контент вынужден конкурировать за видимость среди миллионами мусорных сообщений.

Более тревожно то, что эти аккаунты-боты полностью интегрированы в экосистему X. Ki Young Ju отметил, что платформа неспособна эффективно отличить автоматизированные аккаунты от реальных, а даже система платной верификации (которую ожидали как решение) превратилась в инструмент массовой рассылки ботов. Значит, многие аккаунты, прошедшие платную проверку, по сути — боты.

Обоснование X платформы не выдерживает критики

На критику представители X — руководитель продукта Никита Бир — ответили, что проблема видимости в криптосообществе связана с чрезмерной публикацией низкокачественного контента, например, повторными сообщениями “gm” (доброе утро). Этот ответ пытается переложить проблему на пользователей.

Но данные явно опровергают это. 770 тысяч постов ботов по сравнению с низкокачественным повторным “gm” — масштабы и вредоносность первого гораздо выше. Боты не только создают низкокачественный контент, но и загрязняют информационное пространство платформы, затмевая реальные новости.

Суть противоречия в политике

Эта таблица ясно показывает проблему: X выбрала самый легкий путь — ограничение алгоритмической видимости крипто-контента, вместо инвестиций в улучшение обнаружения ботов. Первый — “один на всех”, второй — настоящее управление.

Почему криптосообщество стало “козлом отпущения”

Ответ Ki Young Ju прямо указывает на суть: X платформа предпочитает блокировать крипто-контент, а не бороться с ботами. Это отражает приоритеты платформы.

С точки зрения платформы, такой выбор “логичен”, но “ленив”. Ограничение видимости крипто-контента мгновенно уменьшает “шум” (по определению X), но за счет ущерба активному и влиятельному сообществу. Решение проблемы ботов требует постоянных технических вложений и алгоритмической оптимизации, что сложнее и дороже.

Однако этот выбор выявляет отношение X к криптосообществу. Без четкой политики криптоконтент становится легкой мишенью для “оптимизации”. В то время как проблема ботов широко распространена, она не связана с конкретной областью, поэтому воспринимается как “общая проблема платформы”.

Влияние на криптосообщество

На сегодняшний день X остается важнейшим каналом для обмена информацией в криптоиндустрии. Это значит, что независимо от изменений алгоритмов, криптосообщество не сможет полностью уйти с платформы. Но это также означает, что крипто-пользователи испытывают пассивное “сжатие видимости”.

Объем охвата контента проектами, трейдерами, аналитиками снижается не из-за качества, а из-за политики платформы. Это напрямую влияет на эффективность распространения информации и, как следствие, на ценообразование на рынке.

Итог

Противоречие в политике X отражает не только техническую проблему, но и проблему приоритетов и отношения. 770 тысяч ботов за сутки — яркое подтверждение, что причина низкой ценности криптоконтента не в нем самом, а в выборе платформы — ограничении, а не улучшении.

Для криптосообщества это сигнал: нельзя полностью полагаться на централизованные платформы. Также это напоминание платформам, что активность сообщества требует реальных управленческих усилий, а не “один на всех” — подавление видимости ради простоты.