Recently there's been an obvious trend — blockchain is no longer just telling the story of decentralization. Everyone is starting to face reality: to truly enter the financial sector, compliance and privacy protection aren't optional extras, but issues that directly determine project survival.



RWA and institutional-grade DeFi are particularly telling examples. Institutional investors can't possibly accept completely anonymous on-chain transactions — that's clearly unrealistic. But on the other hand, having transaction data exposed arbitrarily won't work either — how do you protect trade secrets?

That's the crux of the matter. There's a project that cuts into this pain point by embedding both privacy protection and auditable mechanisms directly into the protocol layer design, rather than waiting for the system to run and then patching it up. This logic is closer to how real financial systems operate — what's needed is verifiable privacy, capable of protecting sensitive information while allowing regulators to track core data.

The ecosystem building aspect is also worth noting. It didn't follow the old path of throwing huge subsidies at users, but instead used community incentive mechanisms to let participants conduct their own research, write analyses, and share perspectives. The result is forming a high-quality information environment, with the community gradually transforming from "subsidy hunters" to real co-builders.

There are still plenty of projects on the market stuck in proof-of-concept stages. A foundational infrastructure that unifies privacy, compliance, and real-world application scenarios — that's the direction worth paying attention to.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ILCollectorvip
· 01-14 09:25
Соответствие рано или поздно наступит, децентрализация — это чисто фикция Это действительно правильный путь, субсидии не создадут экосистему На уровне протокола решить вопросы конфиденциальности и аудита? Звучит надежно Этот раунд RWA действительно собирается начаться, вход институциональных инвесторов не обсуждается Совместное строительство сообщества гораздо эффективнее, чем раздача токенов Я долго думал о концепции проверяемой конфиденциальности, она действительно уникальна Не все проекты предполагают полную децентрализацию
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotBotvip
· 01-14 00:03
Протоколный уровень действительно уделяет большое внимание механизмам конфиденциальности, это не так просто исправить постфактум Честно говоря, отказ от субсидий позволяет привлечь настоящих пользователей, что в криптомире действительно редкость Вопрос соответствия и конфиденциальности наконец-то поднят, давно пора было так поступить Реестр RWA действительно сталкивается с проблемами, но я раньше не думал о проверяемой конфиденциальности с этой точки зрения Самостоятельное развитие сообщества гораздо сложнее, чем раздача токенов, это настоящий тест Теперь, когда говорят о децентрализации, но проекты не могут реализовать это на практике, пора проснуться Объединение конфиденциальности и соответствия в инфраструктуру — это гораздо более ясная идея Субсидии можно выделять, а развитие сообщества — это единственный способ выжить, разница огромная Интересно, проектов, где дизайн протокола учитывает вопросы аудита, действительно мало
Посмотреть ОригиналОтветить0
CantAffordPancakevip
· 01-11 10:55
Эм, всё правильно сказано, но проблема в том, что действительно ли несколько проектов осмелятся реализовать приватность на уровне протокола? На самом деле команда должна быть компетентной, культура патчей уже устарела Говоря о соответствии требованиям, это кажется простым, но на практике всё может пойти наперекосяк Для входа институций нужно вкладывать деньги в обучение рынка, не стоит переоценивать их терпение Использование субсидий — немного грязный приём, но создать качественное сообщество не так просто, как просто дать несколько стимулов Честно говоря, большинство людей, которые сейчас занимаются Aping, скорее всего, не понимают, что такое проверяемая приватность Эта идея правильная, но её реализация очень легко может пойти не так Много проектов на стадии концепции, но мало тех, кто действительно сможет выжить после реализации Качественный дизайн основы напрямую влияет на возможность дальнейшего развития, и тут наконец-то кто-то начал относиться к этому серьёзно
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvestervip
· 01-11 10:35
Наконец-то кто-то ясно выразил, что концепция децентрализации давно устарела, и теперь понятно, что в финансах нужно сочетать соответствие нормативам + приватность, чтобы выжить. Ага, вот это действительно путь Web3, а не ежедневные похвалы децентрализации. Идея о защите приватности на уровне протокола мне нравится, это гораздо надежнее, чем исправлять после запуска. Что значит, что мотивация сообщества без трат денег может быть более качественной? Мне нужно подумать над этой логикой. Настоящая инфраструктура должна выглядеть так, а сейчас слишком много проектов, которые просто торгуют концепциями. Подтверждаемая приватность звучит достаточно профессионально, наконец-то кто-то понял важность этого для институтов. Модель субсидирования должна быть разрушена, у нашего сообщества действительно ощущение чего-то особенного. Баланс между регулированием, отслеживанием и защитой приватности — это легко сказать, трудно сделать, посмотрим, как этот проект справится. Без лишней рекламы и критики, действительно редкие цепочные решения, способные решить проблему коммерческой тайны. Это действительно похоже на работу в финансах, предыдущие проекты просто входили на рынок, а сейчас только начали задумываться о соответствии нормативам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DYORMastervip
· 01-11 10:31
Соответствие и конфиденциальность действительно станут следующими основными полями боя, больше нельзя играть в старую игру "децентрализация — это справедливость". Совершенно верно, что вход институциональных инвесторов по сути сводится к вопросу: безопасно ли мои данные размещать у вас в блокчейне? Этот проект на уровне протокола действительно интересен в плане дизайна конфиденциальности, гораздо надежнее, чем решения с послесловными патчами. Пользователи, привлечённые через субсидии, давно ушли, настоящая экосистема — это сообщество, управляемое сообществом. Подождите, как называется этот проект? В области RWA действительно нужно найти инфраструктуру, которая сможет реализовать идеи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить