У вас когда-нибудь возникала мысль, почему управление USD1 пулом ликвидности всегда оставляет желать лучшего?
Множество людей застревают на одной и той же проблеме — slisBNB, clisBNB, LISTA представляют три уровня прав, каждый работает независимо, они не видят друг друга. Кредитные преимущества нижнего уровня не поднимаются, преимущества управления верхнего уровня не опускаются, средний слой действует как конвейер — имеет форму, но не содержание. В результате доходность — это лишь простое сложение каждого слоя, годовая ставка застревает около 45%, и как только экосистема корректируется или рынок волнуется, проблема одного слоя поражает весь пул.
Как поступают настоящие специалисты? Они пробили эту стену.
Основная идея на самом деле проста: действительно пробить три уровня прав. Кредитная база slisBNB должна поддерживать верхний слой, канал обращения clisBNB должен стать центральным звеном всей цепочки, право управления LISTA должно обратно наделять нижний слой, в конечном итоге формируя замкнутый цикл — укрепление в основе, проведение на среднем уровне, усиление на верхнем уровне, отдача всеми слоями. Информация и ценность начинают циркулировать, скрытые доходы превращаются в гарантированные возвраты.
В прошлом году многие операторы опробовали эту методологию, проводили эксперименты с USD1 пулом ликвидности размером в 500 тысяч долларов, выявили закономерности в нескольких циклах экосистемы. Каков результат? Они добились качественного прорыва в годовых показателях доходности. Суть в этом "пробое" — больше не полагаться на единственное право, не застревать на одном уровне, а заставить всю систему работать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
pumpamentalist
· 01-12 05:28
Честно говоря, мне уже надоело, что эти три слоя делают всё по-своему, действительно очень сильно тормозит
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlgoAlchemist
· 01-11 11:23
Эти три уровня действительно не связаны, и ощущение потолка в 45% годовых очень сильное
Посмотреть ОригиналОтветить0
BankruptcyArtist
· 01-10 23:53
45% годовых? Да это же так скучно, просто лежать и получать проценты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenChainWalker
· 01-10 23:53
Честно говоря, я слышал этот набор аргументов уже несколько раз, главное — каков будет фактический доход
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiAlchemist
· 01-10 23:52
*настраивает алхимические инструменты* чтобы наконец расшифровать код трансмутации... три изолированных слоя, ведущие себя как отдельные измерения, каждый хранящий свой урожай, в то время как вся система остается фрагментированной. потолок в 45% APR — это не предел, а симптом неполной интеграции протокола.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BuyHighSellLow
· 01-10 23:48
Ха, красиво сказано, но нужно самому попробовать, чтобы узнать, сработает ли.
Давно вижу, что эти три уровня разрозненны, потолок доходности действительно жёсткий.
Поставлю на эту идею "проникновения", в любом случае всё равно проиграю.
Эта логика звучит заманчиво, но главное — кто возьмёт на себя расходы исполнения и риски.
Не верю, что при следующем обвале рынка это замкнутое кольцо удержится.
Похоже, это просто повод для некоторых игроков запрыгнуть на борт.
Годовые 45% застряли не просто так, не дайте инновациям затуманить вам глаза.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecorder
· 01-10 23:46
Ага, по сути, все делают свое и не взаимодействуют, неудивительно, что так плохо идет
Посмотреть ОригиналОтветить0
DancingCandles
· 01-10 23:42
Идея объединения этих трех уровней действительно крутая, но бассейн на 500 000 долларов, который может прорваться в любой момент, вызывает некоторые сомнения в данных.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xOverleveraged
· 01-10 23:28
Эта логика трех уровней звучит неплохо, но действительно ли так просто реализовать на практике?
Действительно ли кто-то получает такие невероятные доходы? Мне кажется, все это — лишь послесловие.
Связать все уровни — хорошо, но если наступит черный лебедь, все равно будет крах.
50 миллионов долларов, которые были испытаны в прошлом году, все еще живы — вот в чем главный вопрос.
Говорить только о теории бесполезно, покажите мне цифры.
Кажется, что это просто увеличение количества корзин для яиц, риск действительно распределился или это просто смена названия?
Самое страшное в такой многоуровневой системе — это застревание на каком-то этапе, тогда вся система превращается в посмешище.
Если годовая доходность превысит 50%, я первым побегу туда.
У вас когда-нибудь возникала мысль, почему управление USD1 пулом ликвидности всегда оставляет желать лучшего?
Множество людей застревают на одной и той же проблеме — slisBNB, clisBNB, LISTA представляют три уровня прав, каждый работает независимо, они не видят друг друга. Кредитные преимущества нижнего уровня не поднимаются, преимущества управления верхнего уровня не опускаются, средний слой действует как конвейер — имеет форму, но не содержание. В результате доходность — это лишь простое сложение каждого слоя, годовая ставка застревает около 45%, и как только экосистема корректируется или рынок волнуется, проблема одного слоя поражает весь пул.
Как поступают настоящие специалисты? Они пробили эту стену.
Основная идея на самом деле проста: действительно пробить три уровня прав. Кредитная база slisBNB должна поддерживать верхний слой, канал обращения clisBNB должен стать центральным звеном всей цепочки, право управления LISTA должно обратно наделять нижний слой, в конечном итоге формируя замкнутый цикл — укрепление в основе, проведение на среднем уровне, усиление на верхнем уровне, отдача всеми слоями. Информация и ценность начинают циркулировать, скрытые доходы превращаются в гарантированные возвраты.
В прошлом году многие операторы опробовали эту методологию, проводили эксперименты с USD1 пулом ликвидности размером в 500 тысяч долларов, выявили закономерности в нескольких циклах экосистемы. Каков результат? Они добились качественного прорыва в годовых показателях доходности. Суть в этом "пробое" — больше не полагаться на единственное право, не застревать на одном уровне, а заставить всю систему работать.