Основные требования к стейблкоин-финансированию сводятся к двум вещам — безопасности и эффективности. Недавно я познакомился с экосистемой DeFi, специализирующейся на финансировании USD1, и обнаружил, что логика проектирования их продуктов действительно интересна.



С точки зрения матрицы продуктов она охватывает полный набор решений — от гибких депозитов до фиксированного стейкинга, от однотокенных до комбинированных конфигураций. Для тех, кто хочет активизировать краткосрочные свободные стейблкоины, пулы спот-ставок обеспечивают хорошую ликвидность; если вы планируете длительное размещение, фиксированные схемы могут зафиксировать более стабильную доходность. Базовые механизмы прозрачны, безопасность средств гарантирована третьей стороной — в этом можно быть уверенным.

Интересна также архитектура циклического создания стоимости в экосистеме. Управляющий токен в этой системе не является украшением — его требует оплата комиссий, его нужно держать для получения дохода от стейкинга, он необходим для голосования по управлению. Такие сильные практические потребности действительно обеспечивают хорошую поддержку токена.

Судя по практическому опыту, после внесения стейблкоинов вы видите стабильный рост доходов каждый день, а удержание токенов экосистемы обеспечивает дополнительные дивиденды от протокола — по сути двойной источник дохода. Сравнивая со множеством других каналов финансирования стейблкоинов, подобная конструкция, которая одновременно обеспечивает безопасность, генерирует прибыль и сохраняет гибкость, встречается редко. Для тех, кто ищет стабильный рост стоимости в DeFi, такие решения определенно заслуживают внимания.
USD1-0,01%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CryptoTarotReadervip
· 01-11 21:16
Стейблкойн-фарминг — это действительно зависит от того, есть ли у токена реальный спрос, иначе это просто воздух. У этого проекта токен управления имеет много применений, что неплохо, но нужно следить, чтобы механика не деградировала. --- Двойной доход звучит привлекательно, но нужно четко посчитать, сколько съедят комиссии и проскальзывание, чтобы не обмануться на цифрах. --- Есть как краткосрочные, так и долгосрочные опции размещения — действительно удобно, только непонятно, насколько это будет стабильно в долгосрочке. В DeFi с рисками никто не может дать гарантиям. --- Реальный спрос на токен — вот что правда важно, иначе это просто спекулятивная игра. Нам нужно быть в этом ясным. --- Приятно смотреть на растущий доход каждый день, но главное условие — убедиться, что безопасность средств действительно надежна, иначе все напрасно. --- Экосистема имеет хорошую замкнутую логику, но таких проектов стало много, в итоге все сводится к качеству управления и стойкости сообщества. --- Безопасность в приоритете — это верно, но не стоит полагаться только на поддержку третьих сторон, нужно смотреть на реальные детали риск-контроля. --- Много вариантов комбинированного размещения — это удобно для тех, кто хочет диверсифицировать риски, только вот не окажется ли управление этим слишком сложным?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBanditvip
· 01-10 22:50
Ликвидность в текущем пуле хорошая, но действительно ли доходность от блокировки выше официальной? Хотелось бы попробовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FudVaccinatorvip
· 01-10 22:40
Двойной доход от стейблкоинов действительно интересен, но действительно ли есть такая острая необходимость в управляемых токенах? Или это снова схема для обмана новичков?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatchervip
· 01-10 22:34
Звучит неплохо, но как такие проекты гарантируют отсутствие манипуляций с ценой? Есть ли у токенов реальная необходимость или это просто стимул?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetectivevip
· 01-10 22:23
Подождите, двойной доход звучит неплохо, но разве доля управленческих токенов не может также быть легко размыта?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить