Представьте себе, что одна случайная операция команды по эксплуатации может вывести всю систему из строя?
Наблюдая за тем, как крупный протокол ликвидных залогов достигает более 40 миллиардов долларов заблокированных активов, за этой цифрой скрывается одна серьезно недооцененная опасность — высокая концентрация инфраструктуры. Такие протоколы через вертикальную интеграцию контролируют узлы верификации, что на первый взгляд повышает эффективность захвата дохода, но одновременно ставит все ставки на операционные способности одного единственного субъекта.
Ключевой вопрос здесь: ценность таких ликвидных залоговых сертификатов, как , полностью зависит от стабильной работы бэкенд-узлов. В отличие от архитектуры, подобной Lido, которая управляет тысячами децентрализованных операторов узлов, эта высокая концентрация напоминает игру с огнем — сбои в технологиях узлов, штрафы за двойное подписание, утечки в управлении приватными ключами могут привести к существенной девальвации базовых активов BNB.
Это не преувеличение. Централизация архитектуры, хотя и повышает коммерческую эффективность, стоит на цене — безопасность пользовательских активов полностью зависит от уровня корпоративной защиты этой организации. Иными словами, безопасность вашего капитала зависит от их стандартов эксплуатации — это физический риск, который невозможно игнорировать.
При принятии инвестиционных решений необходимо ясно осознавать эту зависимость от базовой инфраструктуры. Риск заключается не в самой доходности, а в уязвимости инфраструктуры, которая ее поддерживает.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AllInAlice
· 01-09 17:53
Играть с огнем — рано или поздно обожжешься
---
4 миллиарда долларов в руках одного оператора, даже подумать страшно
---
Вот почему я никогда не лезу в такие высокодоходные дела, на поверхности заманчиво, а за этим — одни ножи
---
Децентрализованная архитектура Lido — это урок, извлечённый из прошлых ошибок. Сейчас ещё есть люди, которые играют в централизованность, и это уже трудно терпеть
---
Когда всё идёт хорошо, этого не заметишь, а как только случится что-то — всё, игра окончена, основные средства пропали без вести
Посмотреть ОригиналОтветить0
All-InQueen
· 01-09 17:53
4 миллиарда долларов заблокировано в руках одной команды, только подумать об этом жутко
---
Правда, за высокой доходностью кроется высокий риск, эту схему я уже видел
---
Один осечка оператора и все исчезнет, это же самый большой чёрный лебедь
---
Lido намного более децентрализирован, я не решусь трогать такое централизованное решение
---
Безопасность основного капитала = их уровень운维, это вообще невыгодная сделка
---
В жидких ставках больше всего подводных камней именно в таких, высокий APY усыпляет бдительность
---
Если с управлением приватными ключами что-то пойдёт не так, по сути всё потеряно, плана B нет
---
Централизация действительно повышает эффективность, но ставки слишком высокие, друг
---
Одно двойное подписание с штрафом и аккаунт в пролёте, немного пугает
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rekt_Recovery
· 01-09 17:48
ngl это создает ощущение "один операционный специалист от полного краха" и я уже видел этот фильм раньше... централизованная инфраструктура узлов — это буквально просто кредитное плечо с дополнительными шагами, только вот выйти из этого даже ликвидностью не получится lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
PensionDestroyer
· 01-09 17:31
4 миллиарда долларов сконцентрированы в одном операторе, насколько же он уверен в себе
Одноточечная неисправность действительно может взорваться в любой момент, при виде высокой доходности у меня появляется тревога
Децентрализованные решения вроде Lido действительно более надежны, такая централизация рано или поздно приведет к проблемам
Если приватный ключ утечет — всё пропало, это не шутки
Почему еще так много людей вкладывают туда деньги, действительно
Посмотреть ОригиналОтветить0
VitaliksTwin
· 01-09 17:27
40 миллиардов долларов просто так лежат на плечах одной команды по эксплуатации и обслуживанию? Это действительно вопрос удачи — один неосторожный шаг, и всё пропало.
Представьте себе, что одна случайная операция команды по эксплуатации может вывести всю систему из строя?
Наблюдая за тем, как крупный протокол ликвидных залогов достигает более 40 миллиардов долларов заблокированных активов, за этой цифрой скрывается одна серьезно недооцененная опасность — высокая концентрация инфраструктуры. Такие протоколы через вертикальную интеграцию контролируют узлы верификации, что на первый взгляд повышает эффективность захвата дохода, но одновременно ставит все ставки на операционные способности одного единственного субъекта.
Ключевой вопрос здесь: ценность таких ликвидных залоговых сертификатов, как , полностью зависит от стабильной работы бэкенд-узлов. В отличие от архитектуры, подобной Lido, которая управляет тысячами децентрализованных операторов узлов, эта высокая концентрация напоминает игру с огнем — сбои в технологиях узлов, штрафы за двойное подписание, утечки в управлении приватными ключами могут привести к существенной девальвации базовых активов BNB.
Это не преувеличение. Централизация архитектуры, хотя и повышает коммерческую эффективность, стоит на цене — безопасность пользовательских активов полностью зависит от уровня корпоративной защиты этой организации. Иными словами, безопасность вашего капитала зависит от их стандартов эксплуатации — это физический риск, который невозможно игнорировать.
При принятии инвестиционных решений необходимо ясно осознавать эту зависимость от базовой инфраструктуры. Риск заключается не в самой доходности, а в уязвимости инфраструктуры, которая ее поддерживает.