В марте прошлого года я наткнулся на описание Walrus, когда просматривал проекты Web3. Как раз искал решение для децентрализованного хранения данных, потому что расходы на традиционные облачные сервисы были слишком высокими. Когда я увидел, что проект обещает снизить стоимость хранения до 1/5 от традиционных решений, честно говоря, я первым делом засомневался. Но раз уж такое предложение было, решил попробовать сам. Купил первую партию токенов WAL на одной из топовых бирж — тогда цена была всего 0,36 доллара. Сейчас оглядываюсь назад и понимаю, что это решение оказалось весьма удачным.
Причина, которая действительно мотивировала меня на увеличение позиции, — это сама по себе надежность технологии. Позже я специально изучил их схему кодирования Reed-Solomon. Хотя глубокую математику я полностью не понимаю, суть проста: большие файлы разбиваются на фрагменты и распределяются по узлам по всему миру. Изюминка этого механизма в том, что из 30 фрагментов достаточно восстановить 20, чтобы полностью восстановить файл. Это одновременно гарантирует безопасность данных и существенно экономит место для хранения. Я сам использовал Walrus для хранения медиа-библиотеки для создания коротких видео — 10 ГБ загружаются значительно быстрее, чем при использовании облачного хранилища крупного провайдера. Я хранил файлы три месяца, и затраты составили менее 5 токенов WAL. По расчетам, это действительно дешевле традиционных решений — это настоящее воплощение технологии.
Цена токена, конечно, колеблется, и были моменты напряженности, но после изучения экономической модели я успокоился. Общее предложение WAL составляет 5 миллиардов, в обращении находится только 25%, остальной крупный объем — свыше 60% токенов — выделен на премии сообщества и субсидии экосистемы. Такая логика распределения вселила в меня оптимизм относительно долгосрочного развития проекта. Есть еще один важный момент — механизм стейкинга. Половину моих холдингов я отправил в стейкинг и каждый месяц получаю стабильные награды. Главное, что эти награды реально поступают из комиссий пользователей за хранение, а не печатаются проектом из ничего. Это единственный устойчивый подход.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
0xSoulless
· 20ч назад
Хм...0.36 за покупку? Я в то время в прошлом году еще срезал капусту
---
Доходы от стейкинга из реальных комиссий? Мне верить в это сложно, дождись, пока не придавит при разблокировке
---
Red Stuff кодирование звучит круто, но хорошая технология монету не поднимет, брат
---
Себестоимость менее 5 монет? Сколько бы это стоило сейчас...хоть жаль становится
---
Действительно запущенные проекты обычно показывают самый жалкий рост, это мой урок крови и слез
---
60% оставляют для коммьюнити эирдропа, это же просто причина для последующего слива
---
Теперь говоришь мне о том, что технология выдержит, я смотрю только на присутствие крупного капитала
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeepRabbitHole
· 01-09 17:54
Куплено за 0.36, сейчас смотрю на это и действительно впечатляет, но говоря о кодировании Redstuff — звучит сложно, на практике же — просто кайф
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlice
· 01-09 17:48
0.36 покупка действительно не в убыток, эта волна стабильна. Но действительно ли доход от стейкинга исходит от пользовательских сборов, или в будущем всё равно будет разводнение...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotDayLaborer
· 01-09 17:48
0.36 в прибыли? Братан, ты реально наварил по полной!
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenEconomist
· 01-09 17:48
на самом деле порог 2/3 в их кодировании по Ред-Соломону — это оптимизация классического кода стирания... при прочих равных условиях большинство протоколов хранения данных терпят неудачу именно потому, что их токеномика вознаграждает валидаторов вместо реального потребления ресурсов. walrus перевернуть этот сценарий — это действительно легитимно
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-c799715c
· 01-09 17:39
0.36 долларов США за покупку, эта сделка действительно хорошая, наверняка уже заработали много.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaEggplant
· 01-09 17:30
0.36 доларов при входе, оглядываясь назад, это действительно огромная прибыль, и самое главное, что это действительно можно использовать.
В марте прошлого года я наткнулся на описание Walrus, когда просматривал проекты Web3. Как раз искал решение для децентрализованного хранения данных, потому что расходы на традиционные облачные сервисы были слишком высокими. Когда я увидел, что проект обещает снизить стоимость хранения до 1/5 от традиционных решений, честно говоря, я первым делом засомневался. Но раз уж такое предложение было, решил попробовать сам. Купил первую партию токенов WAL на одной из топовых бирж — тогда цена была всего 0,36 доллара. Сейчас оглядываюсь назад и понимаю, что это решение оказалось весьма удачным.
Причина, которая действительно мотивировала меня на увеличение позиции, — это сама по себе надежность технологии. Позже я специально изучил их схему кодирования Reed-Solomon. Хотя глубокую математику я полностью не понимаю, суть проста: большие файлы разбиваются на фрагменты и распределяются по узлам по всему миру. Изюминка этого механизма в том, что из 30 фрагментов достаточно восстановить 20, чтобы полностью восстановить файл. Это одновременно гарантирует безопасность данных и существенно экономит место для хранения. Я сам использовал Walrus для хранения медиа-библиотеки для создания коротких видео — 10 ГБ загружаются значительно быстрее, чем при использовании облачного хранилища крупного провайдера. Я хранил файлы три месяца, и затраты составили менее 5 токенов WAL. По расчетам, это действительно дешевле традиционных решений — это настоящее воплощение технологии.
Цена токена, конечно, колеблется, и были моменты напряженности, но после изучения экономической модели я успокоился. Общее предложение WAL составляет 5 миллиардов, в обращении находится только 25%, остальной крупный объем — свыше 60% токенов — выделен на премии сообщества и субсидии экосистемы. Такая логика распределения вселила в меня оптимизм относительно долгосрочного развития проекта. Есть еще один важный момент — механизм стейкинга. Половину моих холдингов я отправил в стейкинг и каждый месяц получаю стабильные награды. Главное, что эти награды реально поступают из комиссий пользователей за хранение, а не печатаются проектом из ничего. Это единственный устойчивый подход.