Недавно видел интересное столкновение между двумя крупными фигурами и не могу удержаться, чтобы не обсудить это с вами.

С одной стороны, Маск продолжает пропагандировать мечту о колонизации Марса, с другой — Чжан朝阳 пролил холодную воду на прямой трансляции. Как доктор физики из MIT, Чжан朝阳очень основательно аргументирует — на Марсе нет магнитного поля для защиты от солнечных штормов, атмосфера отсутствует, температура на поверхности часто падает до минус десятков градусов, а прямое ультрафиолетовое излучение может быть смертельным. Его вывод звучит жёстко: Марс — мёртвая планета, непригодная для постоянного проживания людей, и это не проблема, которую можно решить технологическим прогрессом — это физическая реальность.

Но то, на что криптосообществу действительно стоит обратить внимание, — это не вопрос о том, можно ли летать на Марс. За десять лет, проведённых в этой индустрии, моя первая реакция на этот спор была такой — это типичное столкновение между рациональной научной школой и безумной нарративной школой, и эта сцена разворачивается в крипто-сфере каждый день.

Видите ли, крипто-сообщество делится на два типа людей. Один тип серьёзно изучает базовую логику и техническую осуществимость проектов, занимаясь инвестированием в стоимость; другой тип надувает пузыри на основе величественных нарративов перспективы, а затем просто убегает с прибылью. Первый похож на Чжан朝阳, который тщательно всё проверяет, второй похож на некоторых разработчиков проектов, которые рисуют воздушные замки.

Проблема в том, что многие люди вообще не могут их различить. Красивая история, грандиозное видение, поддержка от нескольких знаменитостей — этого достаточно, чтобы люди послушно распахивали кошельки. Это верно для мечты о Марсе, и ещё более верно для криптопроектов. Результат попадания в такие нарративные ловушки обычно один — полная потеря инвестиций.

Поэтому вместо того, чтобы спорить о том, можно ли лететь на Марс, лучше сначала научитесь различать истинные и ложные нарративы на крипторынке.