Первоначальная идея Web3 заключалась в создании "неподконтрольного" децентрализованного торгового мира. Идеалы хороши, но реальность полна мошенничества — rug pull, аферы, споры по платежам следуют один за другим. В чём корень проблемы? Ранний дизайн блокчейна в основе не учитывал сложные коммерческие сценарии, сможет работать только с простым взаимодействием токенов, совершенно не разбираясь в логистике реальных сделок, приёмке, разрешении претензий и другим подобным переменным.

Это привело к парадоксу: у нас есть технология для устранения централизованных посредников, но отсутствует инфраструктура для замены их функции "гаранта доверия". Поэтому в нынешнем Web3 так же не хватает безопасности, пользователи по-прежнему полагаются на какую-либо централизованную платформу для гарантирования. А эти платформы, монополизируя право быть источником доверия, собирают комиссии 10%-30%.

"Код — это закон" звучит красиво, но код мёртв. Логистика может задерживаться, товары могут быть дефектными, контрагент может сбежать — эти коммерческие переменные коду не подконтрольны, и "отсутствие необходимости в доверии" становится пустой фразой.

Некоторые проекты пытаются разорвать этот замкнутый круг. Их подход: использовать как автоматизацию блокчейна и криптографическую безопасность, так и гибкость реальной коммерции. Как? Открытый стандарт OES может формализовать "условный обмен стоимостями" — логику "оплата после доставки" в кросс-граничной электронной коммерции, "оплата после этапной проверки" для фрилансеров и другие сложные сценарии быстро конфигурируются. С другой стороны — DAN, сеть децентрализованного арбитража, через залог токенов выбирает присяжных, голосует криптографически для разрешения споров прозрачно и честно.

Так доверие перестаёт быть "дефицитным товаром" и становится "открытой инфраструктурой". Её может использовать кто угодно, при значительном снижении затрат. Это и есть настоящая переписывание коммерческих правил Web3.