Виталик смещает финальную стратегию Ethereum в сторону устойчивого суверенитета

Источник: CryptoTale Оригинальный заголовок: Vitalik смещает конечную стратегию Ethereum в сторону устойчивого суверенитета Оригинальная ссылка: Виталик Бутерин переосмыслил долгосрочную миссию Ethereum, сместив фокус с финансовой эффективности на цифровой суверенитет и устойчивость сети. Он изложил свою точку зрения в недавнем посте, пересматривая идеи из Ethereum’s Trustless Manifesto. Комментарии появляются на фоне продолжающегося ослабления доверия к централизованным цифровым системам по всему миру.

Бутерин заявил, что Ethereum не возник для оптимизации финансов или повышения удобства приложений. Вместо этого он охарактеризовал сеть как инструмент, предназначенный для сохранения свободы в условиях враждебных или нестабильных обстоятельств. Он описал это различие как важное для понимания стратегического направления Ethereum.

“Ethereum не создавался для того, чтобы делать финансы эффективными или приложения удобными. Он создавался, чтобы освободить людей”

Это была важная — и спорная — фраза из Trustless Manifesto, и стоит к ней вернуться, чтобы лучше понять, что она означает.

Устойчивость вместо оптимизации

Бутерин заявил, что эффективность и удобство обычно улучшают системы, которые уже хорошо функционируют. Он привел примеры, такие как сокращение задержки на миллисекунды или незначительное увеличение доходности. Он отметил, что эти цели доминируют в культуре потребительских технологий Кремниевой долины.

Однако он сказал, что Ethereum не может превзойти крупные корпоративные платформы в этой области. Вместо этого он утверждал, что Ethereum должен конкурировать в совершенно другой игре. Эта игра сосредоточена на устойчивости, а не на скорости или показателях роста.

По словам Бутерина, устойчивость — это не о максимизации постепенных прибылей, а о снижении риска катастрофического сбоя. Он сравнил скромные улучшения доходности с угрозой полного потери. В этом контексте предотвращение краха важнее, чем максимизация эффективности.

Он также описал устойчивость как способность продолжать работу во время экстремальных сбоев. К ним относятся перебои в работе сервиса, уход разработчиков, политическое давление и кибервойны. В таких сценариях Ethereum должен оставаться доступным и функционирующим.

Он добавил, что устойчивость означает равный доступ для любого, независимо от местоположения. Каждый участник должен взаимодействовать с сетью на равных условиях. Этот принцип лежит в основе безразрешительной архитектуры Ethereum.

Цифровой суверенитет как инфраструктура

Бутерин связал устойчивость напрямую с суверенитетом, особенно цифровым. Он уточнил, что эта идея не связана с политическим статусом или признанием государств. Скорее, она направлена на снижение зависимости от внешних систем, которые могут быть отозваны или контролируемы другими.

Он сравнил цифровой суверенитет с концепциями, такими как продовольственный суверенитет. В обоих случаях цель — ограничить уязвимости зависимости. Для Ethereum это означает работу без опоры на централизованных посредников или корпоративную инфраструктуру.

Он заявил, что эта модель позволяет сотрудничество без подчинения. Участники могут взаимодействовать как равные, а не как зависимые от далеких платформ. Эта структура, по его мнению, определяет роль “мирового компьютера”.

Бутерин также противопоставил Ethereum традиционной потребительской технологии Web2. Он сказал, что традиционные платформы ориентированы на рост и удобство пользователей. Однако их архитектура часто лишена устойчивости при системных стрессах.

Он отметил, что в финансовой сфере исторически больше инвестируют в устойчивость. Тем не менее, он заявил, что финансовые системы охватывают лишь определенные риски. Они часто не защищают от цензуры, закрытия платформ или политического вмешательства.

В этом контексте Бутерин подчеркнул важность блокпространства как редкого ресурса. Хотя сырое блокпространство может стать более доступным, устойчивое и безразрешительное блокпространство остается ограниченным. Он заявил, что Ethereum должен сохранить эти качества перед масштабированием емкости.

Переформатирование соответствует более широким отраслевым сдвигам. Институты, разработчики и правительства все чаще ищут нейтральную цифровую инфраструктуру. Многие теперь отдают приоритет системам, способным пережить регуляторные фрагментации и геополитические напряженности.

Фокус Ethereum на выживаемости позиционирует его иначе, чем более быстрые сети. Вместо конкуренции только по пропускной способности, он ориентируется на долгосрочную надежность. Такой подход воспринимает Ethereum скорее как общественную инфраструктуру, чем как продукт.

Бутерин заключил, что дизайн Ethereum подходит для нестабильной глобальной среды. По мере разрушения зависимостей спрос на устойчивые системы продолжает расти. В этом контексте Ethereum стремится обеспечить фундаментальную цифровую инфраструктуру на предстоящие десятилетия.