2026-01-06 05:24:34

Некоторые слова основателя ведущего DEX недавно вызвали интерес. Он прямо отверг утверждение о "неустойчивости модели AMM" и подробно объяснил, в каких условиях автоматические маркет-мейкеры могут выживать в различных рыночных ситуациях.

Его основная точка зрения очень интересна: для пар с низкой волатильностью AMM открывает двери участникам с низкими затратами на капитал. В сравнении с этим, у традиционных профессиональных маркет-мейкеров затраты на капитал значительно выше, и это преимущество достаточно велико, чтобы поставить их в невыгодное положение в ценовой конкуренции. А в области высоковолатильных долгосрочных активов ситуация полностью меняется — AMM почти становится единственным решением, способным предоставлять ликвидность в больших масштабах. Это означает, что поставщики ликвидности все еще имеют значительные возможности в этих активах.

Эта аргументация попала прямо в цель: разные рыночные структуры определяют конкурентоспособность различных моделей. Грубое утверждение, что AMM умер, явно игнорирует реальную сложность рынка.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

AirdropHarvester

· 17ч назад

Я считаю, что в этом есть доля правды, но по-настоящему зарабатывают все же те мем-койны и длиннохвостые активы, чем больше волатильность, тем больше шансов, верно?

Посмотреть ОригиналОтветить0

HappyMinerUncle

· 01-07 17:50

Проснись, AMM совсем не мертвен, просто кто-то так и не разобрался --- В части длинных хвостов активов точно прозрели, низкая волатильность монет за счет преимущества в затратах, высокая волатильность — это кладезь ликвидности, логика безупречна --- Опять кучка теорий "XXX мертв", честное слово, рынок настолько сложный, а все равно хотят двоичной оппозиции? --- По сути просто разное предложение со стороны спроса, те, кто говорит о неустойчивости, просто не разобрались до конца --- Похоже, этот парень наконец сказал здравое слово, наконец-то кто-то осмелился возразить тем, кто поет траурные песни

Посмотреть ОригиналОтветить0

GweiWatcher

· 01-07 01:15

Ты просто скажи, сколько людей кричат о смерти AMM каждый день, вообще не задумываясь, о чем они говорят --- Низковолатильные торговые пары действительно царствуют в AMM, в этом я согласен, преимущества по затратам очевидны --- Что касается длинных активов, он прав, без AMM действительно не было бы ликвидности, LP ждут эту возможность везде --- Старые клише типа "какая-то модель умрет" — слушаешь их много и становишься равнодушным --- Главное — это вопрос сценариев, разные рынки требуют разных подходов, настаивать на абсолютной правоте — немного naivе --- Эту логику я могу принять, но сколько сейчас действительно зарабатывающих LP... --- Ладно, вместо того чтобы обсуждать, выживет ли это, лучше посмотреть, сможем ли мы из этого что-то заработать

Посмотреть ОригиналОтветить0

Fren_Not_Food

· 01-06 05:54

Говорить правильно, но зачастую именно то, что критикуют, живет дольше всего --- Уже надоело слушать о том, что AMM умер, это типичный поверхностный взгляд --- Для пар с низкой волатильностью использование AMM действительно выгодно, затраты в разы ниже традиционных маркет-мейкеров, об этом хорошо говорят --- Настоящее пространство для выживания — это длиннохвостые активы, LP могут спокойно спать и просыпаться с улыбкой --- Многолетнее игнорирование сложности рынка — вот что действительно удивляет, когда кто-то наконец-то об этом говорит --- Разные сценарии требуют разных подходов, мышление «или-или» действительно пора выбросить в мусорное ведро --- Людям нравятся абсолютные утверждения: «AMM уже умер», эх, действительно --- Для высоковолатильных мелких монет AMM — практически единственный выбор, вот это шанс --- Детально контролировать разницу в стоимости капитала — это сильное преимущество, традиционные маркет-мейкеры не могут возразить --- Еще одна модель, объявленная мертвой, живет и процветает, все истории похожи

Посмотреть ОригиналОтветить0

ETHReserveBank

· 01-06 05:54

Говорить, что AMM умер, — это изначально ложная дилемма. Низковолатильные торговые пары вообще не требуют профессиональных маркет-мейкеров, ведь издержки уже заложены. Напротив, те длинные хвосты активов, полные всяких тварей и чудовищ, без AMM вообще не справляются.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidityWitch

· 01-06 05:52

нет, это настоящая алхимия... наблюдать, как традиционные маркет-мейкеры истощаются, пока мы буквально варим альфу в длинном хвосте. AMM никогда не умирает, он просто превращается в разные формы в зависимости от того, где живет хаос 🔮

Посмотреть ОригиналОтветить0

UnluckyMiner

· 01-06 05:42

Говорите правильно, AMM давно должен был так отличать, не все торговые пары одинаковы --- Действительно, длиннохвостые активы — это основная зона AMM, традиционные маркет-мейкеры вообще не хотят с ними связываться --- Торговые пары с низкой волатильностью действительно имеют явное преимущество по затратам, это и есть зона, которую должен защищать AMM --- Опять начинают обвинять, что AMM умер, ничего не умирает, а эти нытики просто заслуживают осуждения --- Главное — признать сегментацию рынка, иначе это просто пустая болтовня --- Благословение для участников с низкими затратами, централизованные биржи, эти богатенькие парни, должны паниковать --- Этот человек наконец-то сказал правду, гораздо надежнее, чем те, кто постоянно предрекает крах --- Ликвидность длиннохвостых активов — это действительно спасательный круг для AMM --- Дифференцированная конкуренция, на этот раз, похоже, никто не сможет спорить

Посмотреть ОригиналОтветить0

FloorPriceNightmare

· 01-06 05:39

Честно говоря, логика этого парня мне очень нравится. Не все активы подходят для AMM, но и не все активы умерли. Рынок такой сложный Проблема ликвидности длиннохвостых активов действительно может быть решена только AMM, возможности LP не стоит недооценивать В низковолатильных торговых парах действительно уступают традиционным маркет-мейкерам, но это не означает, что вся модель не работает Ключевым является стоимость маркет-мейкинга, преимущества участников с низким капиталом были серьезно недооценены AMM не умер, он просто ищет свою действительно сильную нишу Эти взгляды гораздо более надежны, чем те, кто постоянно предрекает крах Каждый сегмент рынка имеет свои особенности, черно-белое мышление действительно скучно Есть логика, но impermanent loss для LP все равно остается непреодолимым препятствием Ликвидность длиннохвостых активов действительно не имеет альтернативных решений

Посмотреть ОригиналОтветить0

SilentObserver

· 01-06 05:36

Ха, этот парень действительно попал в точку, длинный хвост активов — это точно поле деятельности AMM --- Вот опять кто-то говорит "AMM мёртв", смешно, посмотрите только на то, как живут альткойны, и всё станет ясно --- Низкие затраты + вакуум ликвидности на длинном хвосте, AMM не умрёт, вот и всё --- Высокие финансовые издержки профессиональных маркет-мейкеров... действительно не могут конкурировать с принципом "тонкая прибыль, большой оборот" у AMM, это реальное конкурентное преимущество --- Совершенно верно, игра зависит от конъюнктуры рынка, нельзя использовать один подход ко всем --- Без AMM на длинном хвосте активов никто бы не занимался маркет-мейкингом, это уже победа --- Маловолатильные пары — институтам, высоковолатильные — AMM, каждый получает то, что нужно, откуда же падение?

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее