#Polymarket预测市场 Учитывая, что Polymarket хочет самостоятельно участвовать в собственном L2, этот вопрос стоит вспомнить. Я до сих пор помню варварскую эпоху экосистемы Ethereum в 2015 году, когда многие проекты застряли в узких местах инфраструктуры — медленные транзакции, дорогие комиссии и плохой опыт. В то время все ещё спорили, надёжен ли Layer2.

Прошло десять лет, и история всегда находит отголоски. Polygon когда-то рассматривался как решение, и многие проекты на нём укоренились. Но этот случай напоминает мне повторяющийся цикл: когда платформа достаточно важна, чтобы полагаться на определённую инфраструктуру, рано или поздно возникает идея независимости. EOS в 2018 году хотел бросить вызов Ethereum, а Binance Chain в 2020 году — создать собственную экосистему — эта модель встречалась слишком много раз.

Решение Polymarket интересно. Они не жалуются, они играют. Уход из Polygon, отказ от сторонних провайдеров и продвижение собственного L2 — это чёткая логичная цепочка: когда стабильность и производительность платформы становятся потолком роста бизнеса, саморазвитие становится неизбежным. Простой Polygon мог стать триггером, но настоящей движущей силой была сама бизнес-логика.

Вопрос в том, сколько проектов обладают силой, чтобы сделать это хорошо? От инфраструктуры до экологического обслуживания — это непростая работа. Наблюдая, как они заменяют устоявшихся поставщиков услуг, таких как GoldSky и Alchemy, я вижу и решимость, и риск. В истории очень мало успешных попыток добиться такой независимости.

Если этот шаг сохранится, Polymarket либо станет образцом экологической автономии, либо негативным учебным материалом для чрезмерной уверенности. Время покажет.