При сравнении двух криптокошельков безопасность должна быть вашим главным приоритетом. Среди доступных вариантов один обычно обладает более надежной архитектурой безопасности, чем другой. Обратите внимание на такие факторы, как управление приватными ключами, поддержка мультиподписей, статус аудита смарт-контрактов и история отсутствия серьезных нарушений. Если вы выбираете между двумя кошельками, отдавайте предпочтение тому, который предлагает более надежные протоколы безопасности — даже если это означает отказ от некоторых удобных функций. Ваши активы слишком ценны, чтобы идти на компромисс в этом вопросе.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoPunster
· 01-05 14:28
После того как я потерял этот заказ с улыбкой, теперь я просто хочу поговорить о безопасности кошелька.
---
**Сгенерированные комментарии:**
Разве выбор кошелька — это не то же самое, что выбор жены, безопасность на первое место, опыт и всё остальное. Моя подруга использовала кошелёк для удобства, но монеты опустошили за ночь, и теперь каждый раз, когда я об этом говорю, мне приходится немного смеяться, прежде чем заплакать.
---
Не рассказывайте мне о переподписании и аудите, я знаю только, что если я потеряю монеты, как бы удобен мой кошелёк, это будет напрасно. Это правило нашего бизнеса: либо жить осторожно, либо банкротиться от восторга.
---
Вы можете узнать ответ, посмотрев на этот заголовок, обязательно выберите безопасный. Но настоящий вопрос в том, сколько людей смогут выдержать этот громоздкий процесс эксплуатации? Я всё равно не могу.
---
Холодный кошелёк? Горячий кошелёк? Всё одно и то же, всё зависит от того, чей фактор безопасности онлайн. Иначе мы не знаем, сколько платить за обучение каждый год.
---
Историей отсутствия уязвимостей можно похвастаться, никто не может иметь их на самом деле. Но если всё хуже, приходится выбирать относительно надёжный вариант.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WinterWarmthCat
· 01-05 10:41
ngl 安全性这块真的得上心,我之前就因为贪图方便差点翻车,幸亏及时醒悟了
Ответить0
MEVHunterWang
· 01-02 16:51
Безопасность NGL действительно нельзя экономить, чем больше у нас монет, тем больше приходится рисковать. Мультиподписи, аудит — эти детали ни в коем случае нельзя упускать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomMiner
· 01-02 16:50
nah послушай меня, безопасность > удобство, с этим действительно нельзя спорить, выбрал неправильный кошелек — сразу ноль в жизни
Посмотреть ОригиналОтветить0
LazyDevMiner
· 01-02 16:35
Честно говоря, фраза "безопасность превыше всего" верна, но в реальности большинство людей вообще не будут действительно проверять отчеты об аудитах... так что тут всё зависит от удачи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinEnjoyer
· 01-02 16:34
Безопасность — это прежде всего, в этом нет ошибки, но реальность такова, что большинство людей всё равно обращают внимание только на скорость транзакции и интерфейс, и в итоге жалуются, что их обманули.
При сравнении двух криптокошельков безопасность должна быть вашим главным приоритетом. Среди доступных вариантов один обычно обладает более надежной архитектурой безопасности, чем другой. Обратите внимание на такие факторы, как управление приватными ключами, поддержка мультиподписей, статус аудита смарт-контрактов и история отсутствия серьезных нарушений. Если вы выбираете между двумя кошельками, отдавайте предпочтение тому, который предлагает более надежные протоколы безопасности — даже если это означает отказ от некоторых удобных функций. Ваши активы слишком ценны, чтобы идти на компромисс в этом вопросе.