限制 алгоритмов принятия решений в первый месяц, мир выглядит как обычно. Различные системы работают как обычно, нет явных сбоев, финансовые данные стабильны, в официальных заявлениях полно выражений вроде "безопасная граница" и "необходимый человеческий контроль". Но базовые данные рассказывают другую историю.
Среднее время реагирования на катастрофы увеличилось на 7%. Не потому, что системы сломались, а потому что каждое решение, принимаемое ИИ, требует подтверждения человеком. Точность распределения медицинских ресурсов снизилась, смертность в отдалённых районах начала расти. Энергетический сектор ради соответствия требованиям "неподдающихся вычислению зон" вынужден вводить избыточность, что ослабляет его эффективность. Эти изменения не кажутся внезапными, но они действительно происходят.
В чём суть проблемы? Если такие ограничения будут длиться долго, цивилизация с измеряемой скоростью скатится в "подоптимальное стабильное состояние" — она не рухнет внезапно, но каждый кризис будет сильнее предыдущего. Стоит ли тратить жизни и ресурсы, чтобы сохранить ощущение "мы всё ещё делаем выбор"? Стоит ли эта цена?
Но есть одна вещь, которую трудно количественно измерить: истинная стабильность цивилизации — это не только вероятность выживания. Она также зависит от того, готовы ли её участники искренне продолжать нести за неё ответственность. Глядя только на эффективность, никогда нельзя увидеть всю картину.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationWatcher
· 7ч назад
Рост уровня смертности — это очень болезненно, снова приходится выбирать между эффективностью и чувством безопасности, старый прием «и рыбка, и мясо»
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentLossFan
· 7ч назад
Уровень смертности вырос и до сих пор перекрывает «границу безопасности», этот набор слов действительно потрясающий
Подождите, чтобы избежать дублирования в невычислимой области? Насколько железен энергетический сектор
Цена человеческого контроля в том, что кто-то должен нести вину, а не винить алгоритм за то, что он возьмёт вину на себя, когда придёт время
На самом деле нет выбора между легитимностью и эффективностью, но всё равно страдает тот, кто пострадает, если выбрать не тот
Кажется, что в медленной игре с нулевой суммой никто не может выиграть
Эти семь процентных пунктов кажутся незначительными, но что если умножить их на количество людей?
Последний абзац подчёркивает суть: сердца людей гораздо ценнее вероятности
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCoinSavant
· 7ч назад
Честно говоря, эта теория "субоптимального устойчивого состояния" — это скорее способ оправдаться, чтобы держать машину в рабочем состоянии, значение p говорит, что мы меняем реальные смерти на атмосферу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_pending_forever
· 7ч назад
Смертность действительно вызывает тревогу, и жертвы ради политической корректности — это текущая логика
---
Проще говоря, это ставка на психологическое утешение в обмен на сколько-то человеческих жизней, цифры говорят сами за себя
---
"Мы все еще делаем выбор" действительно звучит хорошо, но кто заплатит за те 7% задержки
---
Самое ироничное в ограничениях алгоритма — это то, что в отдаленных районах вообще не заботятся о ваших "безопасных границах", их волнует только, смогут ли они выжить
---
Разве это не переносит риск из видимых мест в невидимые, просто самодовольство
---
Возвращаясь к теме, действительно ли эффективность и человечность должны быть настолько противоположными, или мы просто не поняли, как их сбалансировать
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinGuardian
· 7ч назад
Когда уровень смертности начинает расти, всё ещё мучаются вопросом "человеческий контроль", смеюсь до слёз
Ручное подтверждение — это давно пора отменить, эффективность ради спасения жизней, действительно выгодно
Второй по стабильности режим — это как варить лягушку в тёплой воде, кто за это ответит?
Избыточные операции в энергетическом секторе — это просто самоубийственная оптимизация
Настоящая стабильность... в лучшем случае это консенсус, в худшем — молчание выживших
7% — это много или мало? Когда появятся цифры по смертности, всё станет ясно
Члены цивилизации искренне хотят этого? Когда люди были искренними?
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHereForMemes
· 7ч назад
嗯...смертность растет только ради того, чтобы "мы делали выбор"? Это слишком невыгодно
Искусственное подтверждение так медленно, а алгоритм все равно тормозит, врачи и спасатели должны уже выйти из себя
На самом деле, это всего лишь желание контролировать, кто заплатит цену
Так что проблема не в эффективности, а в том, что люди просто не могут отказаться от ощущения "я принимаю решение"... сколько бы ни было красивых слов, это изменить нельзя
Почему в этот раз никто не спросил, что думают люди из отдаленных районов?
限制 алгоритмов принятия решений в первый месяц, мир выглядит как обычно. Различные системы работают как обычно, нет явных сбоев, финансовые данные стабильны, в официальных заявлениях полно выражений вроде "безопасная граница" и "необходимый человеческий контроль". Но базовые данные рассказывают другую историю.
Среднее время реагирования на катастрофы увеличилось на 7%. Не потому, что системы сломались, а потому что каждое решение, принимаемое ИИ, требует подтверждения человеком. Точность распределения медицинских ресурсов снизилась, смертность в отдалённых районах начала расти. Энергетический сектор ради соответствия требованиям "неподдающихся вычислению зон" вынужден вводить избыточность, что ослабляет его эффективность. Эти изменения не кажутся внезапными, но они действительно происходят.
В чём суть проблемы? Если такие ограничения будут длиться долго, цивилизация с измеряемой скоростью скатится в "подоптимальное стабильное состояние" — она не рухнет внезапно, но каждый кризис будет сильнее предыдущего. Стоит ли тратить жизни и ресурсы, чтобы сохранить ощущение "мы всё ещё делаем выбор"? Стоит ли эта цена?
Но есть одна вещь, которую трудно количественно измерить: истинная стабильность цивилизации — это не только вероятность выживания. Она также зависит от того, готовы ли её участники искренне продолжать нести за неё ответственность. Глядя только на эффективность, никогда нельзя увидеть всю картину.