Говоря о экосистеме Web3, многие считают, что децентрализованное голосование — это окончательное решение — но в реальности всё гораздо сложнее.

Посмотрим на текущую ситуацию. Такие проекты, как крупные DEX или определённые L2-сети, управляются полностью через токены. Чем больше токенов у вас есть, тем больше у вас влияния. Звучит как демократия, но на самом деле скрывает ловушки.

Представьте: риск-фонд владеет 10% токенов какого-то протокола. Их инвестиционный цикл всего 3 года. И тут возникает мотивация — быстро внести предложение о распределении казны или провести агрессивный маркетинг для быстрого выхода. Краткосрочная прибыль удваивается, но какая цена? Долгосрочная безопасность протокола страдает. Это так называемый "хищение китами" — очень распространённый сценарий.

Есть ли способ выйти из этого тупика? Подход APRO заслуживает внимания.

Они создали "двухпалатную конституцию" — одна палата — Токеновый Дом (Token House), представляющая интересы капитала; другая — Гражданский Дом (Citizen House), представляющая долгосрочные интересы экосистемы. Два центра власти балансируют друг друга, а также введена механика "оптимистического вето", которая не позволяет одной стороне действовать в одностороннем порядке. Это обеспечивает эффективность бизнес-решений и одновременно сохраняет принципы децентрализации.

Это уже не просто улучшение DAO. Это настоящее эволюционное развитие форм организации человека в эпоху Web3. Баланс власти, многообразие представителей, механизмы ограничения — эти управленческие идеи впервые были реально реализованы в коде.